分享到: | 更多 |
據(jù)北京晨報報道,嬰兒痙攣癥常用的“注射用促皮質(zhì)素”本是一種售價僅為7.8元的普通藥,但就因為在醫(yī)院和藥房難見蹤影,竟被黑市上炒作到4000元一盒,其500倍的“升值”簡直令人瞠目結(jié)舌。
造成這種“詭異情況”的原因說起來并不神秘,無非是因為一個“利”字。這種廉價救命藥利潤率低,所以廠商不愿意生產(chǎn),分銷商也不愿意備貨,很多醫(yī)院更是受以藥養(yǎng)醫(yī)體制弊端影響,要么選擇價格較貴的替代藥,要么索性不進貨,這才造成了廉價救命藥難求的尷尬局面。在赤裸裸的金錢和利益面前,什么“救人一命勝造七級浮屠”,什么“醫(yī)者父母心”,都不如實打?qū)嵉摹袄麧櫋眮淼挠H切。
這樣的情況自然對患者構(gòu)成了巨大的威脅和傷害。生病治療本就是一件令人糟心的事,救命的廉價藥卻可能讓他們付出十倍百倍的冤枉錢。更可怕的是,有時候揣著錢都不見得能賣到救命的良藥,怎能不讓人驚出一身冷汗?可以說,這種現(xiàn)象的泛濫,既傷了患者的身體健康,又傷了患者及家屬的心。
退一步講,廠商趨利還可以解釋為“遵循市場規(guī)律”,相關的衛(wèi)生部門又怎能睜一只眼閉一只眼無所作為?且不說那飽受詬病又短時間內(nèi)難以破除的以藥養(yǎng)醫(yī)弊端,單說堂堂主管機構(gòu)為了患者的身體健康和生命安全著想,采取措施對那些不靠譜甚至跑偏了的“市場行為”進行調(diào)節(jié)難道不應該嗎?醫(yī)藥領域畢竟不比其他商品的銷售生產(chǎn),美食可以不吃,華服可以不穿,但救命藥不吃是要死人的!
更令人心憂的是,類似的情況并非“個例”,媒體的調(diào)查顯示,許多廉價救命藥都面臨著一藥難求或在黑市中價翻百倍的尷尬境地。換句話說,我們每一個人有朝一日可能都因為這種情況而蒙受損失,甚至付出難以承受的慘痛代價。
而要解決這一問題,短期內(nèi)自然要由衛(wèi)生部門站出來協(xié)調(diào)統(tǒng)籌,長期而言則要改革現(xiàn)有的藥品價值管制。通過給予企業(yè)更多的自主定價權(quán),讓其實現(xiàn)有利可圖,從而使相關藥品處于一個合理的價格水平,不至于長期缺貨,成為黑市中的“寵兒”。
凌 成:立法或可化解剖腹產(chǎn)之痛 2012-05-14 |
太原晚報:補貼“廉價藥”凸顯政府責任 2014-01-28 |
經(jīng)濟日報:廉價藥重回市場關乎民生 2014-04-16 |
林匯東:廉價藥都去哪兒了? 2014-06-06 |
徐甫祥:廉價救命藥頻頻斷供誰為生命護航? 2015-08-25 |
于文軍:低廉“救命藥”斷貨的拷問 2015-08-25 |
楊興東:廉價抗癌藥斷供背后的市場調(diào)節(jié)失范 2015-08-25 |
庹新崗:小眾救命藥斷貨需反思大數(shù)據(jù)運用 2015-08-25 |
杜 博:救救那些廉價救命藥 2015-08-26 |
上官鵬:破解“廉價救命藥斷貨”的根源在哪... 2015-09-15 |