分享到: | 更多 |
8月4日,廣東一位父親在網(wǎng)上發(fā)布“求藥帖”。稱他兩歲半的女兒患腎母細(xì)胞瘤,急需“放線菌素D”救命;就在當(dāng)晚,北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科專家萬希潤也在微博平臺發(fā)布長微博,為該院數(shù)十位患者尋求此藥。記者發(fā)現(xiàn),從今年7月起,不斷有來自福建、鄭州、河北、上海等地的網(wǎng)友發(fā)帖求藥。(8月24日《長江商報》)
“放線菌素D”之所以受到患者及醫(yī)生青睞,緣于其在兒童較為常見的滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤治療上,療效確切,且副作用較小。據(jù)悉,該藥在其化療藥物的配伍中不可或缺,若輔之以其他治療手段,對滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤的臨床治愈率可達(dá)70%—98%以上。再加上每支不到20元的價格,每個療程用量不超過12支,因而成為患兒及其家長心目中名副其實的“救命藥”。
而導(dǎo)致“放線菌素D”全國斷供的原因,說來簡單:一是價格低廉,缺乏利潤空間。雖說現(xiàn)在價格放開,但對如“放線菌素D”等進(jìn)入醫(yī)保目錄的藥品,國家仍會通過醫(yī)保支付機制和藥品招標(biāo)制度,對藥價進(jìn)行約束;二是用量偏小且不確定!胺啪菌素D”所適用的滋養(yǎng)細(xì)胞腫瘤,臨床上并非常見病,其臨床用量顯然不會太大。試想,既無利潤、又無銷量,藥企自然看不上眼。據(jù)記者調(diào)查,目前生產(chǎn)此藥的3家企業(yè),有2家早已停產(chǎn),余下一家因生產(chǎn)線調(diào)整等因素,最早也要延至年底才能復(fù)產(chǎn)。
苦等不來的救命藥,對于患者來說,可謂望眼欲穿。若一味苦熬,則有可能預(yù)后不良。若用國外替代品,不說其過大的副作用將給患兒帶來多重傷害,就其每支高達(dá)6000余元的天價,一般家庭又如何負(fù)擔(dān)得起?其實,似這類頻頻斷供的廉價救命藥,又何止“放線菌素D”一種?據(jù)相關(guān)部門對12個城市42家三甲醫(yī)院臨床用藥的調(diào)查顯示,近些年來,包括氯胺酮、普羅帕酮、博來霉素等在內(nèi)的廉價藥短缺情況嚴(yán)重,短缺品種高達(dá)342種。按中國醫(yī)藥企業(yè)家協(xié)會會長于明德的說法,廉價藥品正以每年幾十種的速度消失。
這類公眾稱之為“被斷供”的藥品,對于藥企來說,因為無利可圖,顯然缺乏原動力;但對于患者來說,卻因其不可替代性,而成為生的唯一希望。藥企因其逐利性而做出的取舍,或許收獲了更多的盈利,但無疑丟掉了藥企的“良心”。試想,如果我們的各個醫(yī)院及大小藥店,藥架上擠滿的皆是利潤豐厚的高價藥,而再也尋不見廉價救命藥的影蹤,那還是諸多藥企信誓旦旦所謂的“做良心藥”嗎?如果我們的急救手術(shù)臺上,因等不來救命藥,而眼睜睜看著生命遠(yuǎn)去,又該誰來為此攬責(zé)?
廉價救命藥斷供,藥企各有各的說辭:成本過高、銷量不好是理由;企業(yè)重組、生產(chǎn)線調(diào)整也是理由。或許藥企可以等,但救死扶傷的醫(yī)生等不起,無助的患者更等不起。雖說市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)以市場調(diào)節(jié)為主,但藥品畢竟屬特殊商品,事關(guān)患者安危,除了市場之手,政府之手似乎同樣不能缺位。換句話說,在生命面前,什么樣的“理由”都不是理由。
其實,在廉價救命藥斷供這個問題上,有關(guān)部門應(yīng)該大有可為:譬如,可以利用醫(yī)保的杠桿,對相關(guān)藥企下達(dá)不可替代類廉價救命藥生產(chǎn)的指令性計劃,作為其藥品進(jìn)入醫(yī)保目錄的前置條件;對用量不確定但又具不可替代性的易缺廉價藥,建立國家儲備制度,一則解除醫(yī)院因用量少、易過期而不愿儲備的后顧之憂,二則有利于整合資源,跨省調(diào)配;對于承擔(dān)廉價藥生產(chǎn)的藥企,可按產(chǎn)量、成本綜合測評,給予相應(yīng)的財政補貼,以提高其生產(chǎn)積極性。
此外,監(jiān)管環(huán)節(jié)也存在觀念更新的問題:在既往的監(jiān)管工作中,我們更多的注意力集中在整治假藥及不規(guī)范的醫(yī)藥市場方面。其實,因藥企過度趨利造成的廉價藥頻頻斷供,其對公眾健康的危害絲毫不亞于假藥泛濫。個中道理,應(yīng)該不難明白。
因此,藥企生產(chǎn)的藥品,能否適應(yīng)醫(yī)藥市場需求,應(yīng)該作為評價醫(yī)藥市場是否有序、規(guī)范的重要標(biāo)志。相信只要藥企真心實意兌現(xiàn)做“良心藥”的承諾,加上國家的政策支撐、適度調(diào)節(jié)及強力監(jiān)管,廉價救命藥頻頻斷供的難題應(yīng)該不難破解。
文/徐甫祥
李 龍:廉價藥漸消亡,政府不能無視 2010-08-19 |
吳睿鶇:眾多廉價藥“失蹤”職能部門要管起來 2010-08-20 |
產(chǎn)經(jīng)觀點:藥價為何就是降不下來 2011-11-16 |
李劭強:拯救廉價藥需對市場進(jìn)行必要兜底 2013-12-30 |
廉價無利,生產(chǎn)沒戲 2013-12-30 |
錢夙偉:廉價藥“絕跡江湖”拷問僵化管理 2013-12-31 |
經(jīng)濟(jì)日報:廉價藥重回市場關(guān)乎民生 2014-04-16 |
林匯東:廉價藥都去哪兒了? 2014-06-06 |
喬 杉:廉價藥斷供不僅是價格問題 2015-08-25 |
喬 杉:廉價藥需要特別保障 2015-08-25 |