簡裝氯霉素眼藥水、注射用紅霉素、他巴唑……10年來，這些便宜藥“絕跡江湖”。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2004年開始，因為斷貨而見諸報端的廉價藥就有10種，平均一年一種。2010年全國兩會，政協(xié)委員戴秀英等曾在提案中援引了一組調查數(shù)據(jù)。這份對12個城市42家三甲醫(yī)院臨床用藥的調查顯示，大醫(yī)院廉價藥短缺情況嚴重，短缺藥品數(shù)量高達342種。（12月28日《河南商報》）

    短缺藥品主要是醫(yī)院臨床大量使用的常用藥、治療特殊病的藥品。這些短缺藥品都有一個共性，就是價格便宜�，F(xiàn)在，隨著青霉素、復方磺胺甲唑注射針劑、環(huán)磷酰胺等越來越多的廉價藥被“淘汰出局”，取而代之的是無限升級、越來越貴的“新藥”。然而，無論如何升級，卻都不能達到廉價藥的治療效果。那么，既然廉價藥具有不可替代性，而這種不可替代性本身，就是巨大的價值，為什么這種價值就不能體現(xiàn)在價格上，以阻止其消失？

    有一句廣告語叫“只買對的，不買貴的”，藥品尤其如此。本來，當大量藥廠退出廉價藥的生產(chǎn)，轉而生產(chǎn)利潤豐厚的所謂新藥，廉價藥的供求關系必然出現(xiàn)變化，也因此，生產(chǎn)廉價藥的廠家，按照物以稀為貴的市場規(guī)律，其產(chǎn)品因市場的供不應求，價格應該有所上揚，并因此成為繼續(xù)生產(chǎn)廉價藥積極性的刺激因素。然而，這種市場調節(jié)作用，何以在廉價藥的生產(chǎn)上卻不能得到相應的體現(xiàn)？

    當然，藥品是一種特殊的商品，藥品的定價不能放任于市場，應該受到有關方面的嚴格控制。但是，從廉價藥的大面積消失，可以看出，這是一種僵化呆板的控制，現(xiàn)在看個感冒，也已經(jīng)少不了幾十元甚至上百元的用藥，而對許多目前再貴的藥都無法替代的“廉價藥”，卻依然延續(xù)幾十年一貫制的定價，可以預計，尚存的廉價藥，也已時日無多。

    顯然，推進廉價經(jīng)典藥重回市場，首先需要解決的一個問題是，還有誰愿意生產(chǎn)廉價藥？或許，這需要制藥企業(yè)的社會責任心，但更需要市場調節(jié)、政策扶持。因此，有關方面要推進的，歸根到底，就是每種藥品真正由價值來體現(xiàn)價格。據(jù)悉，發(fā)改委正在醞釀取消廉價藥的原定最高限價，確實，唯有如此，不僅廉價藥有可能繼續(xù)存在，那些名不副實的高價藥，其價格也有望回歸理性。