近期，人均水資源占有量為全國(guó)均值1/10的缺水之城鄭州，為降塵治理霧霾和塵土，市區(qū)灑水日耗3.5萬(wàn)余噸，此舉經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，引發(fā)市民質(zhì)疑聲眾。（8月23日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

　　有專家認(rèn)為，灑水降塵揚(yáng)湯止沸，沒有絲毫意義。公平的說(shuō)，在灑水的地方，確實(shí)可以減少塵土飛揚(yáng)。但是，這種意義也只是微乎其微，其只能降低塵埃的飄散，但是對(duì)環(huán)境的傷害還是巨大的。這種治理塵埃的方式依然走在了頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的困境中，并沒有從源頭減少塵埃。想起治理霧霾的時(shí)候，很多專家建議建設(shè)城市風(fēng)道�？看箫L(fēng)吹走灰霾確實(shí)有一定道理，問(wèn)題是，要將灰霾吹到哪里去？治理灰霾，唯一的辦法是減少灰霾�？墒�，我們看到的是“餐廚的罰款”、“吸煙的理論”。治理灰霾“盼風(fēng)吹”，治理塵�！翱繛⑺薄＿@種治理的手段雖然也是一種作為，卻不是一種積極的作為，甚至是一種消極的應(yīng)付。治理塵埃其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是要找到塵埃的制造者，減少塵埃的產(chǎn)生。只有從源頭上減少了塵埃的產(chǎn)生，才能真正減少對(duì)環(huán)境的危害。

　　對(duì)于治理城市的塵埃，很多地方也是嚴(yán)厲的，但很多依然是用罰款的形式來(lái)治理塵埃。事實(shí)上，很多建筑企業(yè)寧愿繳納罰款，也不愿意達(dá)標(biāo)。這是因?yàn)檫_(dá)標(biāo)就要購(gòu)買更先進(jìn)的防塵設(shè)備，就要有更多的工人監(jiān)看防塵設(shè)備。他們也會(huì)算一筆賬，當(dāng)罰款遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于治理費(fèi)用的時(shí)候，很顯然就會(huì)選擇繳納罰款這個(gè)最省事的途徑。

　　治理塵埃“靠灑水”即便有效果，也是用一種破壞減少另一種破壞，是得不償失的。環(huán)境改良要走出“治塵靠灑水”的怪圈。