分享到: | 更多 |
“一直屬于灰色收入的導(dǎo)游小費(fèi)有可能合法化!睋(jù)悉,國(guó)家旅游局等三部門已聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)導(dǎo)游勞動(dòng)權(quán)益保障的指導(dǎo)意見(jiàn)》,其中明確提出“旅行社要探索建立基于游客自愿支付的對(duì)導(dǎo)游優(yōu)質(zhì)服務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”。
但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少人擔(dān)心原本基于自愿的小費(fèi)支付會(huì)變成變相的強(qiáng)制性支付,反而增加旅游成本。這擔(dān)心有其合理性。實(shí)際上,“基于自愿的小費(fèi)支付”在當(dāng)下中國(guó)壓根兒就不存在,若一定要在官方文件中加以“明確”,最終“變成變相的強(qiáng)制性支付”幾乎就毫無(wú)懸念,甚至“變相”二字都顯多余。
當(dāng)下中國(guó)社會(huì)根本就沒(méi)有“小費(fèi)文化”,嚴(yán)格意義上的小費(fèi)源于英國(guó),相傳在18世紀(jì)的倫敦餐館里,餐桌上常放著一只碗,上書(shū)“To Insure Promptness(保證迅速服務(wù))”,客人只要將小額鈔票或硬幣投入碗里,便能享受侍應(yīng)生提供的優(yōu)質(zhì)、快速服務(wù)。有人認(rèn)為這是小費(fèi)“制度”的起源,其實(shí)后來(lái)小費(fèi)習(xí)慣從餐飲業(yè)擴(kuò)展到幾乎所有服務(wù)業(yè),靠的已不是“給了小費(fèi)就保證提供優(yōu)質(zhì)迅速服務(wù)”這樣的承諾,而是一種文化自覺(jué)。
小費(fèi)不是制度,而是習(xí)俗,是一種文化意義上的社會(huì)自發(fā)習(xí)慣。實(shí)際上,西方也曾不止一次出現(xiàn)過(guò)反小費(fèi)的浪潮,反對(duì)者認(rèn)為給小費(fèi)是一種不良風(fēng)氣,號(hào)召人們加以抵制,以至于一些國(guó)家的官方還曾從制度層面予以限制,只是收效甚微。小費(fèi)打不倒的根本原因,還在于西方消費(fèi)者對(duì)服務(wù)上乘者,是心甘情愿解囊打賞的,給小費(fèi)體現(xiàn)了他們的一種風(fēng)度,庶幾可謂一種精神需求的滿足。
其實(shí),中國(guó)古代也有給“賞錢”的習(xí)慣,賞賜對(duì)象有店小二、奴仆、書(shū)童、小廝、跟腳等,小費(fèi)并非西方專利。而且,中國(guó)古代的小費(fèi)習(xí)慣養(yǎng)成與西方人的小費(fèi)習(xí)慣養(yǎng)成,有一個(gè)共同點(diǎn),即貴族文化催生了小費(fèi)習(xí)俗。英國(guó)自不待言,中國(guó)古代也是有貴族的,至少在唐宋時(shí)代,貴族精神在我們的世家望族和門閥階級(jí)中,多少還是存在的;即便一般民眾,基本的禮義廉恥仁智信,還是具備的。只是到了后來(lái),我們對(duì)精神層面需求的重視程度弱化了,但不管怎么說(shuō),“打賞”習(xí)俗還保持著。
后來(lái),貴族這個(gè)概念在我們的社會(huì)基本消失,大家表面上已經(jīng)沒(méi)有了高低貴賤,誰(shuí)有義務(wù)和資格去賞賜誰(shuí)呢?缺少這樣的精神需求,也就少了這樣的習(xí)慣養(yǎng)成,所以現(xiàn)在來(lái)談?wù)撔≠M(fèi),都容易把它當(dāng)成舶來(lái)品。
回頭再看“導(dǎo)游費(fèi)制度”,就有些一廂情愿。沒(méi)有小費(fèi)習(xí)俗,于是想用制度去強(qiáng)制推廣并規(guī)范小費(fèi)行為,只能將習(xí)俗變成強(qiáng)制,讓原本美妙的消費(fèi)體驗(yàn)變成消費(fèi)噩夢(mèng)。發(fā)生了那么多的游客與導(dǎo)游沖突,還不足以讓我們明白一些道理嗎?那些強(qiáng)制消費(fèi)事件,說(shuō)白了,就是將“旅游紀(jì)念品商店”作為索取“小費(fèi)”的中介?稍噲D把強(qiáng)制消費(fèi)的潛規(guī)則變成明規(guī)則,注定了是徒勞的。
當(dāng)務(wù)之急,還是要想辦法讓我們的旅游市場(chǎng)成為一個(gè)真正自由的市場(chǎng),讓它去自發(fā)調(diào)節(jié)供需關(guān)系,自發(fā)形成合理的價(jià)格體系。到時(shí)候,合理的小費(fèi)規(guī)則自然會(huì)形成,無(wú)須政府去“推動(dòng)”。
燕趙晚報(bào):扶正小費(fèi),作用多大? 2009-10-20 |
紅 網(wǎng):“小費(fèi)合法化”是一個(gè)偽問(wèn)題 2008-10-30 |
紅 網(wǎng):“小費(fèi)合法化”是一個(gè)偽問(wèn)題 2008-10-30 |
紅 網(wǎng):“小費(fèi)合法化”是一個(gè)偽問(wèn)題 2008-10-30 |
新華網(wǎng):導(dǎo)游小費(fèi)合法化有理 2009-10-20 |
舒心萍:“導(dǎo)游小費(fèi)”合法化時(shí)機(jī)仍未成熟 2015-08-12 |
京華時(shí)報(bào):導(dǎo)游收小費(fèi)游客愿付否 2009-10-20 |
京華時(shí)報(bào):導(dǎo)游收小費(fèi)游客愿付否 2009-10-20 |
光明日?qǐng)?bào):導(dǎo)游“小費(fèi)”該不該收? 2009-10-21 |
光明日?qǐng)?bào):導(dǎo)游“小費(fèi)”該不該收? 2009-10-21 |