朱慧卿 漫畫

　　日前，新華社記者在河北省撫寧、盧龍、遷西等長(zhǎng)城沿線縣市走訪時(shí)了解到，一些荒居野外的古長(zhǎng)城生存狀況堪憂：風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理，一些地區(qū)文化價(jià)值較高的明代長(zhǎng)城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮……（6月28日《京華時(shí)報(bào)》）

　　一切歷史都是現(xiàn)代史，一切成語(yǔ)都能找到現(xiàn)實(shí)觀照。人們常把自己削弱自己力量、自己挖自己墻腳的現(xiàn)象稱為“自毀長(zhǎng)城”。能從硝煙炮火、風(fēng)雨雷電中走來(lái)，越過(guò)漫漫歲月，現(xiàn)在卻面臨著人為的破壞，以至于萬(wàn)里長(zhǎng)城近三成消失，這不是“自毀長(zhǎng)城”成語(yǔ)的現(xiàn)實(shí)版嗎？

　　自毀長(zhǎng)城的發(fā)生，從根本上講源于一個(gè)“利”字。一方面沒(méi)有錢去維護(hù)，地方政府舍不得投入大量人力、物力、財(cái)力；另一方面不愿投錢去維護(hù)，因?yàn)槌税诉_(dá)嶺等有限幾段外，其他長(zhǎng)城特別是荒居在外的野長(zhǎng)城，看不到產(chǎn)生效益的希望，所以沒(méi)有誰(shuí)肯在長(zhǎng)城身上花錢。而有些村民為了省幾個(gè)錢，從長(zhǎng)城上拆下長(zhǎng)城磚來(lái)蓋房，這種“利”甚至不足道也，不好意思道也。

　　長(zhǎng)城本沒(méi)有“野”與“不野”之稱，野長(zhǎng)城本身就是一種文化偏見(jiàn)。并不否認(rèn)，萬(wàn)里長(zhǎng)城每一段都要像八達(dá)嶺段那樣修復(fù)維護(hù)，是一筆不小的費(fèi)用。但長(zhǎng)城經(jīng)過(guò)很多縣市，每家出一點(diǎn)，哪怕維持現(xiàn)狀，真是“不可承受之重”嗎？非也！怕就怕，對(duì)于有些地方來(lái)說(shuō)，影響一項(xiàng)決策的不是有沒(méi)有錢，而是有沒(méi)有好處。以保護(hù)長(zhǎng)城所需要的資金，如果有利可圖的話，投入根本不在話下。關(guān)鍵的問(wèn)題在于保護(hù)長(zhǎng)城有沒(méi)有好處，是不是一筆“虧本買賣”？

　　事實(shí)上，任何一種文化遺產(chǎn)都有文化價(jià)值，有許多文物還有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但這個(gè)價(jià)值并不像黃金一樣為所有人發(fā)現(xiàn)，而且往往失去后才會(huì)知道后悔和珍惜。因此，在面對(duì)文化遺產(chǎn)時(shí)，必須盡最大的力量去保護(hù)；如果沒(méi)有能力去開(kāi)發(fā)，那就應(yīng)該“留白”給后人，把現(xiàn)狀保持下來(lái)，起碼不能破壞。好比長(zhǎng)城，且不說(shuō)有著《長(zhǎng)城保護(hù)條例》的明文要求，也不說(shuō)萬(wàn)里長(zhǎng)城作為世界遺產(chǎn)的文化意義，就拿經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)說(shuō)，未必不會(huì)“野百合也有春天”。如果這一天到了，或者有經(jīng)濟(jì)實(shí)力了，卻看到長(zhǎng)城毀壞了，那么后任、后人會(huì)不會(huì)跺腳大罵前任、前人？

　　相對(duì)于毀在風(fēng)雨中，最遺憾莫過(guò)于“自毀長(zhǎng)城”，自毀長(zhǎng)城是在丟文化自覺(jué)的臉。任何一種文化遺產(chǎn)都是如此，即便你今天不能發(fā)現(xiàn)其價(jià)值，也應(yīng)該盡力去保護(hù)。因?yàn)槲幕z產(chǎn)具有不可復(fù)制性，再“修舊如舊”也不是舊。長(zhǎng)城尤其如此。在這一點(diǎn)上，應(yīng)該支持有關(guān)專家所說(shuō)的，“長(zhǎng)城作為一個(gè)整體，保護(hù)它應(yīng)該是保護(hù)它的全部，而不是選擇性保護(hù)”。