干預(yù)司法可能令領(lǐng)導(dǎo)干部的“官帽”不保。3月30日，中辦、國(guó)辦正式下發(fā)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，從記錄、通報(bào)、追責(zé)三個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)的行為進(jìn)行約束。規(guī)定提出，領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)，可以給予紀(jì)律處分，構(gòu)成犯罪的可以追究刑責(zé)。

　�。�3月31日《鄭州晚報(bào)》）

　　領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法有了一道緊箍咒，可以說(shuō)是推進(jìn)司法建設(shè)的一件好事。但執(zhí)行起來(lái)，仍有不少的壓力。一是，司法人員有無(wú)勇氣記錄領(lǐng)導(dǎo)干部插手司法活動(dòng)的具體行為；二是，當(dāng)具體的司法人員與個(gè)別干部形成利益牽扯，如何防范這種利益綁架司法的行為影響正常的司法記錄？

　　顯然，以上兩點(diǎn)關(guān)乎司法記錄的程序正義如何貫徹到底。就前者來(lái)說(shuō)，具體司法人員的勇氣問(wèn)題雖關(guān)乎個(gè)人的擔(dān)當(dāng)精神，但更關(guān)乎制度如何為其兜底，為其免除記錄的后顧之憂(yōu)。換言之，唯有繼續(xù)推進(jìn)司法改革，沿著依法治國(guó)的大方向，捍衛(wèi)依法審判的公正獨(dú)立，強(qiáng)化司法隊(duì)伍的職業(yè)榮譽(yù)感，構(gòu)建敢于記錄，善于記錄的獎(jiǎng)懲體系，司法人員才能獲得更多的勇氣，落實(shí)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法、全程記錄的制度安排。

　　就后者來(lái)說(shuō)，目前明確“不記錄也追責(zé)”是一個(gè)好的做法，但在具體細(xì)節(jié)上還要深化管理，比如在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起對(duì)司法程序記錄的動(dòng)態(tài)監(jiān)督與管理，并盡量安排多人輪流負(fù)責(zé)記錄插手情況，避免因?qū)Ｈ素?fù)責(zé)而形成較深的利益牽扯，影響司法正義。至于司法程序記錄中蘊(yùn)含的潛在尋租風(fēng)險(xiǎn)，一要靠有關(guān)于此的監(jiān)督渠道暢通，通過(guò)引入第三方監(jiān)督，遏制尋租行為；二要靠審判公開(kāi)，根據(jù)案件的性質(zhì)，進(jìn)行不同程度的公開(kāi)，透過(guò)陽(yáng)光的力量，震懾藐視法律者的妄為。

　　遏制領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)是一個(gè)斬?cái)嗬骀湹倪^(guò)程，也是一個(gè)法律馴服權(quán)力的過(guò)程，在一定時(shí)期內(nèi)可能存在某種慣性。比如昨天爆出的新聞就提到車(chē)改推行后，部分官員學(xué)車(chē)卻很任性，恰說(shuō)明觀念慣性作用。而干預(yù)司法活動(dòng)不同于車(chē)改，是一種比較隱蔽的行為，正視這種慣性因而也就更加重要�；诖耍诼鋵�(shí)規(guī)定時(shí)，需要注重的是如何落實(shí)動(dòng)態(tài)治理的理念，做到有案必查，違法必究，通過(guò)系列案件的查處宣示法律威嚴(yán)，讓領(lǐng)導(dǎo)干部在個(gè)案中感受到制度的威嚴(yán)、法律的威嚴(yán)，真真切切感受到干預(yù)司法全程留痕的監(jiān)督效果，樹(shù)立起牢固的法治觀念，才能真正捍衛(wèi)相關(guān)制度所體現(xiàn)的程序正義精神，培育良法善治之果。