打假第一人王海從業(yè)20年，給名下公司定下30萬(wàn)元的“打假起步價(jià)”，去年通過(guò)花費(fèi)200萬(wàn)買(mǎi)假貨，賺得400多萬(wàn)，為保護(hù)安全曾帶陸戰(zhàn)隊(duì)員幫人維權(quán)，他稱(chēng)打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān)，賺了錢(qián)才能更高尚。（3月23日《新京報(bào)》）

　　王海如今是職業(yè)打假，職業(yè)打假對(duì)不對(duì)？當(dāng)然對(duì)。職業(yè)打假比普通消費(fèi)者打假維權(quán)水平高，因?yàn)槁殬I(yè)打假具備專(zhuān)業(yè)的商品知識(shí)和法律、政策方面的知識(shí)和實(shí)際操作能力。現(xiàn)在我們的社會(huì)，職業(yè)打假不是多了，而是太少了，如果職業(yè)打假很多，對(duì)制假售假的打擊效果是不言而喻的，制假售假就會(huì)大大減少�？梢哉f(shuō)，廣大消費(fèi)者受益于王海的職業(yè)打假。

　　事實(shí)上，打假主要是政府的職責(zé)，現(xiàn)在假貨泛濫與一些地方政府不作為或缺位有關(guān)。如果政府在打假方面積極作為、無(wú)懈可擊，職業(yè)打假就會(huì)失去存在的現(xiàn)實(shí)性。有關(guān)部門(mén)與其指責(zé)職業(yè)打假，不如反思自己的失職或缺位。

　　問(wèn)題在于，王海的職業(yè)打假以賺錢(qián)贏利為目的，知假買(mǎi)假，專(zhuān)門(mén)去買(mǎi)假貨進(jìn)而索賠，這與普通消費(fèi)者要買(mǎi)真貨但買(mǎi)了假貨的維權(quán)情況不同。在法治國(guó)家，法無(wú)禁止即可為。既然現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒(méi)有禁止職業(yè)打假的明文規(guī)定，公眾就應(yīng)當(dāng)接受王海職業(yè)打假的存在。

　　法律的歸法律，道德的歸道德。王海稱(chēng)打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān)，賺了錢(qián)才能更高尚。從道德的角度看，王海的這一觀點(diǎn)是值得商榷的。打假怎么就與正義無(wú)關(guān)？打假在客觀上對(duì)于遏制制假售假是有積極促進(jìn)作用的，有助于維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，無(wú)論王海承認(rèn)不承認(rèn)，打假與正義有正相關(guān)的關(guān)系。至于說(shuō)賺了錢(qián)才更高尚，把賺錢(qián)當(dāng)作打假的目的，這顯然難以讓人茍同。在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的語(yǔ)境下，打假不能不講是非善惡對(duì)錯(cuò)，只認(rèn)錢(qián)、鉆錢(qián)眼，恰恰不高尚，把高尚庸俗化了，可能造成一些人觀念的錯(cuò)亂，不妥。

　　文/于文軍