當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道熱點(diǎn)聚焦-正文
于文軍:如何看待以賺錢(qián)為目的的職業(yè)打假?
//agustinmoreno.com2015-03-24來(lái)源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  打假第一人王海從業(yè)20年,給名下公司定下30萬(wàn)元的“打假起步價(jià)”,去年通過(guò)花費(fèi)200萬(wàn)買(mǎi)假貨,賺得400多萬(wàn),為保護(hù)安全曾帶陸戰(zhàn)隊(duì)員幫人維權(quán),他稱(chēng)打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān),賺了錢(qián)才能更高尚。(3月23日《新京報(bào)》)

  王海如今是職業(yè)打假,職業(yè)打假對(duì)不對(duì)?當(dāng)然對(duì)。職業(yè)打假比普通消費(fèi)者打假維權(quán)水平高,因?yàn)槁殬I(yè)打假具備專(zhuān)業(yè)的商品知識(shí)和法律、政策方面的知識(shí)和實(shí)際操作能力。現(xiàn)在我們的社會(huì),職業(yè)打假不是多了,而是太少了,如果職業(yè)打假很多,對(duì)制假售假的打擊效果是不言而喻的,制假售假就會(huì)大大減少?梢哉f(shuō),廣大消費(fèi)者受益于王海的職業(yè)打假。

  事實(shí)上,打假主要是政府的職責(zé),現(xiàn)在假貨泛濫與一些地方政府不作為或缺位有關(guān)。如果政府在打假方面積極作為、無(wú)懈可擊,職業(yè)打假就會(huì)失去存在的現(xiàn)實(shí)性。有關(guān)部門(mén)與其指責(zé)職業(yè)打假,不如反思自己的失職或缺位。

  問(wèn)題在于,王海的職業(yè)打假以賺錢(qián)贏利為目的,知假買(mǎi)假,專(zhuān)門(mén)去買(mǎi)假貨進(jìn)而索賠,這與普通消費(fèi)者要買(mǎi)真貨但買(mǎi)了假貨的維權(quán)情況不同。在法治國(guó)家,法無(wú)禁止即可為。既然現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒(méi)有禁止職業(yè)打假的明文規(guī)定,公眾就應(yīng)當(dāng)接受王海職業(yè)打假的存在。

  法律的歸法律,道德的歸道德。王海稱(chēng)打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān),賺了錢(qián)才能更高尚。從道德的角度看,王海的這一觀點(diǎn)是值得商榷的。打假怎么就與正義無(wú)關(guān)?打假在客觀上對(duì)于遏制制假售假是有積極促進(jìn)作用的,有助于維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序,無(wú)論王海承認(rèn)不承認(rèn),打假與正義有正相關(guān)的關(guān)系。至于說(shuō)賺了錢(qián)才更高尚,把賺錢(qián)當(dāng)作打假的目的,這顯然難以讓人茍同。在弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的語(yǔ)境下,打假不能不講是非善惡對(duì)錯(cuò),只認(rèn)錢(qián)、鉆錢(qián)眼,恰恰不高尚,把高尚庸俗化了,可能造成一些人觀念的錯(cuò)亂,不妥。

  文/于文軍

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶(hù)端
×