院士評選謝絕處級以上干部是個好開端，但達到最好的結(jié)尾，顯然還需要時日。

　　兩年一度的兩院院士增選工作在1月1日啟動，這是自2014年6月，兩院院士大會修訂章程之后的首次院士增選。今年的新政是，處級以上干部不得參選，與此同時，推薦部門也由過去的行政部門推薦，改為現(xiàn)在的只有院士推薦和學術(shù)團體推薦。雖然離院士評選的徹底學術(shù)化還相距很遠，但畢竟已經(jīng)邁出了難得的一步。

　　處級以上干部不能參評院士，光是這個條件就可能讓關(guān)注院士評選的人們，一下子想不出誰還能候選？雖然“裸官”很多，但“裸學者”很少，所謂“裸學者”，就是學術(shù)造詣很高，但不任一官半職的人。向來，我國的學術(shù)研究和行政一直沒有脫開，沒有行政職位的學者，很難申請到項目，沒有項目就無法出成就，學術(shù)就無法開展；反過來，學術(shù)做到一定地位，還決意不當官的也少，他的團隊和他未來的學術(shù)發(fā)展，都仰仗著行政權(quán)力的支撐，非此不能進入長久的良性循環(huán)……這也就注定了中國“學而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)不斷被延續(xù)著，更重要的是，很多人未必“優(yōu)”，但也可以“仕”，而且會因為“仕”而“優(yōu)”，這個“優(yōu)”中包括院士。

　　院士在我國，一直不僅是個學術(shù)地位，其后還有很多附加利益，這顯然是院士的誘人之處，如果這個利益鏈接不打斷，現(xiàn)在尚存的，而且看上去很干凈，單純的兩個推薦途徑，也會被連累，你怎么保證那些通過行政推薦的參評者，就做不通這兩個渠道的工作呢？就像現(xiàn)在的“微創(chuàng)手術(shù)”，看似局部的切口在縮小、在規(guī)范，病人覺得沒動刀子，但是，在小切口里面的創(chuàng)面，有多大？對機體的傷害會不會比傳統(tǒng)術(shù)式還要大？

　　對任何一個國家，一個社會來說，學術(shù)腐敗都是最大的腐敗，有兩個原因，一是學者往往代表這個社會的精英，他們的腐敗無疑是世風頂端的淪陷，二者則是學術(shù)、是社會發(fā)展的硬性基礎，學術(shù)的坍塌意味著社會的倒退，而這些，不能單靠學者自己把握。

　　幾天前，作家莫言提出，要針對人性的弱點設計制度規(guī)范。這很在理，因為錯誤乃至罪孽，都是從人性的薄弱環(huán)節(jié)開始的，其中包括自私，這是本能，而利益就是對自私的成全。再回到院士評選上來，無論是參評渠道還是評選結(jié)果，都應該與利益剝離，這樣的參評才可能公證。就像近年的公務員考試，報名者銳減，一個重要原因是，人們看到了反腐以來，公務員利用職權(quán)貪腐受賄，要付出的巨大代價，之前與公務員乃至“公考”，連在一起的利益不存在了，“公考”也就恢復到了應有的狀態(tài)。從這一點，院士評選謝絕處級以上干部是個好開端，但達到最好的結(jié)尾，顯然還需要時日。