近日，2013年中科院院士候選人、南京大學(xué)教授王牧在個人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請退出院士增選，并詳細(xì)解釋原因。博文中同時發(fā)布王牧此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實名舉報信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞�；⒔淌跒橥ㄓ嵶髡叩囊黄撐纳嫦釉旒伲�10月22日《京華時報》）。

    退出院士評選的事件，以前也曾發(fā)生過，比如名噪一時的饒毅退選事件。南京大學(xué)教授王牧的退選，有著別樣的、特立獨行的理由，即實名舉報院士候選人的學(xué)術(shù)道德問題，出于避嫌的考慮，也出于呼喚對科學(xué)道德的重視�，F(xiàn)代科學(xué)分支繁細(xì)，外行人很難界定其中的科技含量與學(xué)術(shù)成果，舉報是否屬實，以及舉報和退選是否是噱頭和作秀，我們不得而知，但有科學(xué)家以這種驚世駭俗的方式再提科學(xué)道德，無疑再次給我們以強烈的震撼。

    學(xué)術(shù)失范與腐敗問題，早已不是新話題，而是多年的陳芝麻爛谷子的事情。類似的科學(xué)道德問題，不僅沒有得到解決，還有進(jìn)一步蔓延的趨勢。譬如論文造假、貪污經(jīng)費、學(xué)術(shù)榮譽亂發(fā)及評審腐敗等，成為漂浮在中國科學(xué)界頭頂?shù)囊粓F陰云，難以消退。在復(fù)旦大學(xué)建校105周年大會上，校長楊玉良院士就對一些院士的學(xué)術(shù)失范行為表示譴責(zé)，“學(xué)者會被異化為經(jīng)濟的機器，甚至墮落為經(jīng)濟動物或者科學(xué)的騙子”。

    其實，圍繞院士評選，已不僅僅是學(xué)術(shù)的擷尖與公認(rèn)，很多時候還是利益的博弈，由此暴露出來的問題與弊端也并不鮮見。事實上，作為整個科學(xué)界金字塔頂?shù)脑菏總�，如果科學(xué)道德也蒙上陰影，學(xué)術(shù)失范次第而來，這對中國科學(xué)的信譽與進(jìn)步，都會造成巨大的破壞與影響。如果院士評選被利益裹挾、被造假蒙蔽，院士的榮譽與權(quán)威也必將大打折扣。

    院士候選人實名舉報，應(yīng)該說是一種非常有勇氣的行為，退出院士評選雖說眾說紛紜，但呼喚科學(xué)道德的期盼無疑正中科學(xué)界內(nèi)外人士的心緒。換句話說，作為兩院院士必須潔身自好，院士評選也必須保證學(xué)術(shù)的自由與獨立、純粹與尊嚴(yán)，有所堅持與取舍，科學(xué)道德始終并且必須是科學(xué)界人士恪守的準(zhǔn)則。這種呼喚與共鳴，不僅是社會大眾的要求，對于科學(xué)界研究人員來講，同樣也是保證學(xué)術(shù)價值和個人魅力的體認(rèn)與路徑。

    退出院士評選，雖然是個人的憤然之舉，但這樣的慷慨行為，以及其呼喚科學(xué)道德的拳拳之心，當(dāng)值得銘記與重視。一個人的行為，未必能夠拯救科學(xué)道德，但有這樣像鳥兒珍惜羽毛一樣珍惜個人榮譽與科學(xué)道德的科技人士，從長遠(yuǎn)看，必能激濁揚清、革故鼎新，讓所有的科學(xué)都變得純粹而干凈。