近日，正在召開的兩院院士大會上，中國工程院率先審議通過了《中國工程院章程》修訂稿�！墩鲁獭芬�(guī)定，今后，高校、企業(yè)等單位將不得提名院士候選人，僅工程院院士和工程院委托的包括中科協(xié)在內(nèi)學(xué)術(shù)團(tuán)體方可提名。此外，對于違反科學(xué)道德、品行不端等的不合格院士，將被“勸退”甚至直接從院士成員中除名。（6月12日《京華時報》）

　　中科、工程兩院對提名通道的收緊，以及退出機(jī)制的設(shè)立，意味著院士制度改革邁出了關(guān)鍵的一步。進(jìn)出把關(guān)機(jī)制的完善，無疑利于讓院士這一學(xué)界最高榮譽(yù)稱號回歸其學(xué)術(shù)本位。

　　從對院士制度現(xiàn)實弊病的回應(yīng)看，這一輪的改革應(yīng)該說極具針對性。提名方面，以往提名權(quán)限廣泛地授予學(xué)術(shù)團(tuán)體、高等院校、企業(yè)。提名通道寬泛，院士評選中的利益取舍也復(fù)雜：一個提名者，往往代表了一個高等學(xué)府或者大型企業(yè)，它們并不像同樣擁有提名權(quán)的學(xué)術(shù)團(tuán)體那樣是純粹的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

　　至于退出機(jī)制的建立，其必要性更毋庸置疑。增設(shè)勸退和除名，將打破只進(jìn)不出的制度格局。而學(xué)術(shù)榮譽(yù)所對應(yīng)的科學(xué)道德、品行等，將成為院士以及參選者必須著力維護(hù)的因素。對于學(xué)術(shù)環(huán)境和學(xué)術(shù)榮譽(yù)的凈化而言，其倒逼意義顯而易見。

　　但問題是，如何確保中間環(huán)節(jié)的評審和遴選合乎學(xué)術(shù)規(guī)律？高校、企業(yè)等單位無法推薦候選人，只是解決了提名層面的問題。院士制度暴露出的問題，更多體現(xiàn)在是對提名名單的遴選環(huán)節(jié)。而且，作為一種最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)的授予，院士遴選的專業(yè)性一定程度上設(shè)定了公眾監(jiān)督的門檻，即便增設(shè)全體院士終選投票環(huán)節(jié)，也可能面臨學(xué)科交叉的問題。如何在承認(rèn)學(xué)科封閉性前提下，保證院士遴選的公平公正，僅靠提名和退出機(jī)制的完善顯然不夠。

　　更重要的是，作為學(xué)界頂級榮譽(yù)，院士遴選如何從制度層面回應(yīng)人們對“官員院士”的質(zhì)疑？雖說讓院士稱號回歸學(xué)術(shù)本位已成為制度共識，但現(xiàn)實中，仕學(xué)合一的院士大有人存在，今后的參選者更不排除集學(xué)者、官員身份于一身者。院士遴選是否應(yīng)該拒絕官員，這可以討論，但對于官員的參選至少應(yīng)該有相應(yīng)的回避機(jī)制。

　　從這個角度看，改革中的院士制度遲早要面對仕學(xué)合一的棘手問題，或者說如何定位“官員院士”的問題。