據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，近日，一段標(biāo)題為“夫妻剛辦完離婚手續(xù)走出民政局，妻子暈倒丈夫冷眼離開(kāi)”的短視頻在網(wǎng)上傳播，很多人表示視頻中“丈夫”的做法太讓人寒心。隨后，廣東茂名有關(guān)部門(mén)公布了事件發(fā)生地另一個(gè)角度的監(jiān)控畫(huà)面，證明這段視頻實(shí)際上為擺拍。

　　從新聞要素來(lái)說(shuō)，越是反常和出格的做法，越容易激起圍觀者的同理心，引發(fā)“輿情效應(yīng)”。一方面，婚姻是一個(gè)大眾話題，在人們的婚姻觀已發(fā)生較大變化的背景下，任何讓人寒心的做法，都會(huì)形成極壞的示范效應(yīng)。另一方面，這種表演式的擺拍是一種虛假的構(gòu)造，違背了事實(shí)本身，容易形成價(jià)值誤導(dǎo)和誤判。比如有的青年男女本就對(duì)婚姻有所恐懼，看了上述視頻，或許會(huì)更加心存戒備。

　　在流量至上的時(shí)代，這幾乎成了一些自媒體的常用手法。這種造謠式的做法，之所以未被及時(shí)干預(yù)和有效管控，一個(gè)很重要的原因在于，發(fā)布虛假信息所承擔(dān)的責(zé)任，與造成的危害和影響息息相關(guān)，相關(guān)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)中主要側(cè)重于顯性影響，比如侵犯他人肖像權(quán)、危及社會(huì)穩(wěn)定等直接后果，但對(duì)于個(gè)體和群體價(jià)值觀的影響，社會(huì)風(fēng)氣的敗壞等“隱性風(fēng)險(xiǎn)”，則缺乏明顯的標(biāo)準(zhǔn)，也難以得出準(zhǔn)確的結(jié)論。

　　正是如此，才使得大量類似的“寒心表演”“場(chǎng)景假設(shè)”在網(wǎng)絡(luò)上大行其道。面對(duì)不存在的“演離婚”擺拍，觀看者大都無(wú)法區(qū)別其真假，這種泛濫的同理與認(rèn)同若被不斷加強(qiáng)、固化，其造成的危害比事實(shí)本身更可怕。一個(gè)虛假的“寒心”極有可能造成普遍化的“心悸”，信任危機(jī)則可能上升為社會(huì)危機(jī)。

　　虛假表演背離了事實(shí)，也埋下了巨大而不確定的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此類行為的干預(yù)，不能有了“危害的后果”才開(kāi)始啟動(dòng)，而應(yīng)從“可能造成什么后果”的角度，提前介入并設(shè)立相應(yīng)的約束和矯正機(jī)制，甫一開(kāi)始就分清事實(shí)而避免造成混淆。沒(méi)有了事實(shí)誤導(dǎo)，也就不會(huì)產(chǎn)生情緒和價(jià)值上的誤判。

　　比如，要明確事實(shí)避免混淆。如果視頻是根據(jù)劇本進(jìn)行的擺拍，就應(yīng)在片中畫(huà)面提示此為“擺拍”，告知受眾故事真?zhèn)�，滿足最基本的知情權(quán)。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)對(duì)此類行為可能造成的道德風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)危害，應(yīng)從法律、道德兩個(gè)層面去研判和評(píng)估，在明確行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和平臺(tái)責(zé)任的基礎(chǔ)上，盡快填補(bǔ)監(jiān)管空白，建立從事前事中到事后的全口徑式的監(jiān)管體系，真正提高監(jiān)管的效能和風(fēng)險(xiǎn)防控的實(shí)用性。