日前，“男生踹傷猥褻男案”有了新進展。

　　8月26日，湖南永州市公安局責令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對胡某某的刑事拘留，提級由市公安局重新調查。對雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》處行政拘留15日。

　　此前，據(jù)多家媒體報道，6月1日，湖南永州一17歲女生在商場被52歲男子雷某某襲擊胸部，同行男同學胡某某與雷某某發(fā)生爭執(zhí)。在雙方一同查看監(jiān)控視頻后，女生打電話報警，雷某某逃跑至停車場，胡某某在制止其逃跑時因胳膊有傷而腳踹雷某某，致其摔倒受傷。在警方協(xié)調下，雙方達成諒解，雷某某賠償女生300元，此案告一段落。幾天后，雷某因傷情發(fā)展而住院，胡某某家長支付1萬元醫(yī)藥費后，雷某某索要20萬元賠償遭拒。8月21日，胡某某因涉嫌故意傷害（輕傷）罪被刑事拘留。

　�。�男生胡某某（左）被解除刑拘回到家后，當?shù)亟逃�局工作人員上門慰問）

　　01

　　此案發(fā)生在6月1日，公眾知曉是在8月21日，此時胡某某剛被刑拘，被襲女生在網(wǎng)上為其發(fā)聲。輿論發(fā)酵也是在這之后。

　　簡單來看，事態(tài)發(fā)展進程中，輿情的變化有兩個明顯階段。

　　一是在警方撤案、解除刑拘前，網(wǎng)絡上幾乎一邊倒地力挺男生胡某某，認為其是見義勇為，對警方拘留處理表示不解。其間，有法律工作者、大學教授等發(fā)聲，認為“不至于”刑拘，甚至有學者在短視頻平臺上說：“保護這個男生，就是保護我們的女兒們走在街上不被欺負�！�

　　二是當前雖然已經(jīng)撤案，但網(wǎng)友的態(tài)度出現(xiàn)分歧。一方面，當?shù)亟逃�部門上門慰問該男生時，其雙手握拳的緊張焦慮姿態(tài)，引發(fā)人們對男生心理健康的擔憂；另一方面，在輿論關注下，此案迎來轉折，不少人擔憂，假如沒有輿論壓力，胡某某的命運會如何？此外，“匡扶正義卻惹得一身騷”，今后還要不要“該出手時就出手”、還要不要見義勇為的討論也不少。

　　02

　　想來，此前若干事涉正當防衛(wèi)、見義勇為案件，確實會遭遇爭議甚至撕裂。

　　比如，著名的2018年“昆山反殺案”，當事人于海明在遭遇行兇者劉海龍砍殺時，奪刀反擊，致使劉海龍死亡。案發(fā)當日，警方將于海明刑拘。此事引發(fā)了對“算不算正當防衛(wèi)”以及“該不該刑拘”的廣泛討論。不久后，公安、檢察部門認為于海明屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪，于海明被釋放。

　　再如，2018年底的“趙宇見義勇為案”，趙宇發(fā)現(xiàn)鄰居正在被毆打，上前制止，與施暴者扭打在一起。后來施暴者傷情鑒定為重傷二級，警方將趙宇刑事拘留，并認為防衛(wèi)過當。此案引發(fā)網(wǎng)友對“該不該見義勇為”“算不算正方防衛(wèi)過當”的討論。幾個月后，檢察機關作出糾正，認定正當防衛(wèi)。

　　同樣，此案也帶來一種潛在的后果——當?shù)鼐�方的一句“不管什么原因，傷是你造成的”，已�?jīng)成了一些網(wǎng)民調侃今后不敢再見義勇為的梗。龔先生在瀏覽短視頻時發(fā)現(xiàn)，一些與本案無關的熱門視頻評論區(qū)，竟然也出現(xiàn)了這句話。

　　03

　　有時，公眾樸素的是非善惡觀，與法律法規(guī)之間存在一定差距。

　　比如，見義勇為，很多人覺得，路見不平拔刀相助就算見義勇為，但在法律上，相助的人必須是不認識的人，否則就不算見義勇為。

　　再如，正當防衛(wèi)，很多人認為“人若犯我，我必犯人”沒毛病，但法律上則有細分，有的是防衛(wèi)過當，有的是事后防衛(wèi)，均要視情況承擔一定責任。

　　那么，面對一些不法行為，我們該何去何從？

　　“做好事前還得把法律條文背熟，不然，不敢出手�！本W(wǎng)友的調侃道出一些人的迷茫。

　　事實上，法律法規(guī)的相關條文，與百姓對懲惡揚善的期許是同向同行的。之所以出現(xiàn)爭議，往往是因為中間的“距離感”。

　　讓道德的歸道德，法律的歸法律。

　　在法律層面，不能讓情緒綁架法律——“故意傷人罪”的認定條件有著嚴格規(guī)定，包括行為動機等。我們還是保持耐心和信心，給警方調查留一點時間。相信法律不會冤枉一個好人，也不會輕縱一個壞人。

　　近年來，我國從立法到執(zhí)法、司法，漸漸達成了鼓勵民眾與不法行為作斗爭的共識。不少地方探索建立了“好人法”，民法典中也制定了“好人條款”，為弘揚社會正氣撐腰、鼓勁。

　　接下來，在有爭議的案件中，及時以案普法、釋法，也是與查明真相、回應公眾關切同等重要的環(huán)節(jié)。

　　法律昭彰，我們下一次伸張正義、見義勇為，才更有底氣和信心。