據(jù)中科院官網(wǎng)消息，近日，國(guó)務(wù)院辦公廳、科技部、中科院等單位成立專(zhuān)項(xiàng)工作組，赴中科院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院，就其下屬研究所職工離職事件展開(kāi)深入調(diào)研。

　　最近媒體曝光的中科院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院下設(shè)核能安全技術(shù)研究所，90余名科研人員集體出走事件，引發(fā)輿論高度關(guān)注。中科院稱(chēng)，該院已于19日成立工作組赴合肥研究院開(kāi)展調(diào)查工作。如今，多部門(mén)再次成立專(zhuān)項(xiàng)工作組調(diào)研，意味著事件已經(jīng)再次升級(jí)。

　　合肥物質(zhì)科學(xué)研究院此前回應(yīng)稱(chēng)，離職事件屬于“正常的人員流動(dòng)”。現(xiàn)在看來(lái)，所謂“正常”是要打引號(hào)或問(wèn)號(hào)的，90余人對(duì)任何一家單位來(lái)說(shuō)都不是一個(gè)小數(shù)字，科研領(lǐng)域更是如此，否則也不會(huì)引發(fā)社會(huì)各界尤其是科研行業(yè)持續(xù)的、強(qiáng)烈的關(guān)注，也不會(huì)有此番調(diào)研規(guī)格的升級(jí)。

　　國(guó)家層面成立調(diào)研組，首先說(shuō)明國(guó)家對(duì)于科研工作、科研人才的重視。涉事單位是中科院下屬機(jī)構(gòu)，離職人員大多屬于高學(xué)歷科研人才，加之90余人的集體離職，顯然不能視為一般單位的普通職工跳槽。該事件發(fā)生的背景和原因究竟是什么，多人集體離職對(duì)科研所、對(duì)其他科研單位有何影響，都需要深入調(diào)查。

　　其次，由權(quán)威部門(mén)背書(shū)，能夠保證調(diào)研結(jié)果的公正、權(quán)威。雖說(shuō)中科院已及時(shí)介入調(diào)查，但被調(diào)查的畢竟是其下屬單位，公眾對(duì)調(diào)查結(jié)果存疑可以理解。多個(gè)國(guó)家部門(mén)組成專(zhuān)項(xiàng)工作組調(diào)研，跳出了“自己調(diào)查自己”的尷尬，也更有利于查得徹底、通透，讓人信服。

　　這種高規(guī)格的調(diào)研顯然是有明確目的的，一方面是調(diào)查合肥物質(zhì)科學(xué)研究院有無(wú)體制機(jī)制等方面的問(wèn)題，有問(wèn)題要及時(shí)糾正、解決；另一方面，要從這一事件中總結(jié)教訓(xùn)，防止類(lèi)似情況在其他科研院所重演。

　　需知，科研人員不只是其所在單位的財(cái)富，更是國(guó)家、社會(huì)的財(cái)富。某種角度上說(shuō)，“90余人離職”引起的輿論風(fēng)波，已經(jīng)不僅僅是單位內(nèi)部的人事流動(dòng)問(wèn)題，而是一起公共事件。其究竟是孤立的個(gè)案，還是反映了科研領(lǐng)域某些共性癥結(jié)，甚至牽出其他方面的問(wèn)題，都是公眾十分關(guān)心關(guān)注的，這也是調(diào)研升級(jí)的重要原因。

　　目前關(guān)于該集體離職事件的原因眾說(shuō)紛紜，不少人認(rèn)為科研人員集體出走與其待遇有關(guān)。事實(shí)上，近年來(lái)，國(guó)家高度重視科研工作和科研人員待遇問(wèn)題，先后出臺(tái)了不少措施調(diào)動(dòng)科研人員積極性。僅今年就有《關(guān)于進(jìn)一步支持和鼓勵(lì)事業(yè)單位科研人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》《賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長(zhǎng)期使用權(quán)試點(diǎn)實(shí)施方案》等政策、文件落地，這些都是為了讓科研人員收入分配更加合理、社會(huì)地位更加體面。

　　因此，此次調(diào)研“90人集體離職事件”其實(shí)是一個(gè)解剖麻雀的過(guò)程，其對(duì)于今后科研領(lǐng)域人才的培養(yǎng)、使用，對(duì)于科研機(jī)構(gòu)乃至整個(gè)行業(yè)、領(lǐng)域的管理、改革，都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。