對5A級景區(qū)給予嚴重警告，到底能否倒逼景區(qū)主動改善環(huán)境、完善服務，依然面臨極大的不確定性。一個景區(qū)的亂象，其實并非一朝一夕造成的，而是具有先天性的滋生土壤，這很大程度上取決于監(jiān)管部門的監(jiān)管是否落到實處。

　　繼去年10月秦皇島市山海關景區(qū)5A級資質被取消后，又有兩家5A級景區(qū)被摘星級帽子。昨天，記者從國家旅游局了解到，國家旅游局決定撤銷湖南省長沙市橘子洲、重慶市南川區(qū)神龍峽兩家5A級旅游景區(qū)質量等級。在國家旅游局的通報中，兩家景區(qū)均存在安全隱患大、廁所衛(wèi)生差等情況。（8月4日《新京報》）

　　眾所周知，旅游景區(qū)的等級如何，正是衡量一個景區(qū)質量良莠的重要標準。5A級景區(qū)的評定，本需要經歷諸多程序和流程，獲得5A級的殊榮，可以說是很多旅游景區(qū)的夢想。正因為如此，對于獲得該稱號的景區(qū)，應該珍惜來之不易的榮譽，真正將景區(qū)服務做到游客心坎上。

　　不可否認，國家旅游局通報5A級景區(qū)復核情況，確實顯得尤為重要和必須。尤其是，國家旅游局在通報中，摘掉了兩家景區(qū)的5A級桂冠，并對三家5A級景區(qū)給予嚴重警告，表明了對5A級景區(qū)不再施行“終身制”。

　　那么，對5A級景區(qū)給予嚴重警告，到底能否倒逼景區(qū)主動改善環(huán)境、完善服務，依然面臨極大的不確定性。一個景區(qū)的亂象，其實并非一朝一夕造成的，而是具有先天性的滋生土壤，這很大程度上取決于監(jiān)管部門的監(jiān)管是否落到實處。

　　5A級景區(qū)被嚴重警告，不過是一種通報形式，并沒有就如何改進、如何完善、如何問責等提出具體的標準。冰凍三尺非一日之寒。就景區(qū)的管理而言，國家實施動態(tài)管理和退出機制，打破等級評定“終身制”，讓“毀牌”的景區(qū)付出代價，這無疑是一個良方。

　　但是，現實中的狀況卻表現為，一些當地監(jiān)管部門與景區(qū)關系“微妙”，不愿管、不想管、不能管成為一種常態(tài)。在這種狀態(tài)下，所謂的動態(tài)監(jiān)管則變?yōu)椤耙魂囷L”式監(jiān)管運動，短暫的監(jiān)管之后再次陷入“割韭困局”，很難產生持久且理想的治理效果。

　　應該說，若要讓被嚴重警告的5A級景區(qū)端正態(tài)度，做到改過自新，不能僅僅止于嚴重警告，而是要觸及景區(qū)的“痛處”。很重要的一點在于，當地監(jiān)管部門應該板起臉來，不能只是將景區(qū)奉為“聚寶盆”，而是強化動態(tài)監(jiān)管的范圍和力度，倒逼景區(qū)不斷完善條件、改善環(huán)境，做到“亡羊補牢”。假如，地方監(jiān)管部門能夠狠下心來，真正敢于動刀亮劍，確保監(jiān)管能夠落到實處，5A景區(qū)必然能夠“名副其實”。