前兩天，復(fù)旦一位教授在朋友圈里曝光了這樣一封郵件：“見(jiàn)好：現(xiàn)有新型城鎮(zhèn)化領(lǐng)域重大課題，邀您評(píng)審并提出意見(jiàn)，由于文件過(guò)大且涉及部分保密信息，只能通過(guò)內(nèi)網(wǎng)云傳遞方式發(fā)送，該方式須知你郵箱密碼，請(qǐng)將您郵箱密碼發(fā)給我處，或暫改為kjc123，以便完成文件傳遞，謝謝支持！上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，信息科技處”。

　　下面留言的很多，有人調(diào)侃“這是專(zhuān)門(mén)為你們教授定制的騙局”，更多的人則是在感慨“騙子現(xiàn)在這么有文化！”確實(shí)，這樣一封高含“金”量的郵件沒(méi)有相當(dāng)豐富的相關(guān)知識(shí)，外行是絕對(duì)寫(xiě)不出來(lái)！

　　而日前，《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，“高知”人群已成為大額詐騙的重點(diǎn)對(duì)象，“低智商”才被騙是一種認(rèn)知誤區(qū)。調(diào)查表明，事業(yè)單位職工、無(wú)業(yè)和離退休人員是高發(fā)人群，被騙者的文化水平很多都比較高。該報(bào)的調(diào)查表明，單單是復(fù)旦大學(xué)，平均每周至少有1-2起金額在500元以上的詐騙案發(fā)生。

　　“高知”也被騙，而且還成了重點(diǎn)對(duì)象！這究竟是“高知”太無(wú)能、騙子太厲害，抑或還有更深的原因？

　　當(dāng)然，首先“高知”并非什么知識(shí)都高，他們無(wú)非自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)高一些罷了，而目前騙局中涉及較多的網(wǎng)上支付、移動(dòng)支付、電子支付等知識(shí)和常人相比也未必豐富。前一陣子很是轟動(dòng)的“一條短信一夜之間傾家蕩產(chǎn)”事件就是一個(gè)典型案例，受害人收到一條短信，告知開(kāi)通了一項(xiàng)手機(jī)業(yè)務(wù)，因此余額不足。危機(jī)事件很容易導(dǎo)致人的決策水平和決策質(zhì)量下降，受害人一心想著如何把這項(xiàng)手機(jī)業(yè)務(wù)退訂，忽視了最為關(guān)鍵的驗(yàn)證碼不能轉(zhuǎn)發(fā)的規(guī)定，最終導(dǎo)致自己一夜之間傾家蕩產(chǎn)的悲劇發(fā)生。

　　然而，既然連“高知”在日益猖獗的詐騙中都不能幸免，我不禁要反問(wèn)，防騙、反騙之路只靠老百姓真的走得正確嗎？筆者認(rèn)為，最關(guān)鍵的是，騙子對(duì)我們的個(gè)人信息的準(zhǔn)確掌握讓人防不勝防。姓名、手機(jī)號(hào)等信息騙子是如何獲得的？個(gè)人信息的泄露者、販賣(mài)者為什么得不到有效打擊？電信服務(wù)提供者為什么曾經(jīng)頻繁地自說(shuō)自話地為消費(fèi)者開(kāi)通某項(xiàng)業(yè)務(wù)，換卡服務(wù)為什么可以如此輕率？

　　這一連串的問(wèn)題得不到回答，“高知”、“低知”們的防騙之路還很漫長(zhǎng)，因?yàn)椴皇球_子有知識(shí)，而是制度有漏洞。