前兩天，復(fù)旦一位教授在朋友圈里曝光了這樣一封郵件：“見好：現(xiàn)有新型城鎮(zhèn)化領(lǐng)域重大課題，邀您評審并提出意見，由于文件過大且涉及部分保密信息，只能通過內(nèi)網(wǎng)云傳遞方式發(fā)送，該方式須知你郵箱密碼，請將您郵箱密碼發(fā)給我處，或暫改為kjc123，以便完成文件傳遞，謝謝支持！上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，信息科技處”。

　　下面留言的很多，有人調(diào)侃“這是專門為你們教授定制的騙局”，更多的人則是在感慨“騙子現(xiàn)在這么有文化！”確實，這樣一封高含“金”量的郵件沒有相當豐富的相關(guān)知識，外行是絕對寫不出來！

　　就在昨天，上海的《解放日報》報道稱，“高知”人群已成為大額詐騙的重點對象，“低智商”才被騙是一種認知誤區(qū)。調(diào)查表明，事業(yè)單位職工、無業(yè)和離退休人員是高發(fā)人群，被騙者的文化水平很多都比較高。該報的調(diào)查表明，單單是復(fù)旦大學(xué)，平均每周至少有1-2起金額在500元以上的詐騙案發(fā)生。

　　“高知”也被騙，而且還成了重點對象！這究竟是“高知”太無能、騙子太厲害，抑或還有更深的原因？

　　當然，首先“高知”并非什么知識都高，他們無非自己的專業(yè)知識高一些罷了，而目前騙局中涉及較多的網(wǎng)上支付、移動支付、電子支付等知識和常人相比也未必豐富。而且，高知也是人，我曾經(jīng)把電信詐騙的成功總結(jié)為“三個因素”，這三個因素對高知同樣起作用。

　　三個因素中的第一個因素最具殺傷力的 —— 制造一個危機事件。前一陣子很是轟動的“一條短信一夜之間傾家蕩產(chǎn)”事件就是一個典型案例，受害人收到一條短信，告知開通了一項手機業(yè)務(wù)，因此余額不足。危機事件很容易導(dǎo)致人的決策水平和決策質(zhì)量下降，受害人一心想著如何把這項手機業(yè)務(wù)退訂，忽視了最為關(guān)鍵的驗證碼不能轉(zhuǎn)發(fā)的規(guī)定，最終導(dǎo)致自己一夜之間傾家蕩產(chǎn)的悲劇發(fā)生。

　　然而，既然連“高知”在日益猖獗的詐騙中都不能幸免，我不禁要反問，防騙、反騙之路只靠老百姓真的走得正確嗎？前不久，我去成都做社會調(diào)查，回滬的當天上午收到短信，提示我的航班取消了，要求我改簽其他航班。我當時差點信以為真，好在同行的同事立即提醒我這是詐騙短信，尚未發(fā)生什么經(jīng)濟損失。

　　至今，我依然感到后怕！我多次問自己，你這樣一個經(jīng)驗豐富的“高知”、自己還專門寫過分析詐騙心理文章的“專家”，為什么照樣差點上當受騙？

　　我想最關(guān)鍵的是，騙子對我個人信息的準確掌握讓我防不勝防。我的姓名、手機號、航班號騙子是如何獲得的？個人信息的泄露者、販賣者為什么得不到有效打擊？電信服務(wù)提供者為什么曾經(jīng)頻繁地自說自話地為消費者開通某項業(yè)務(wù)，換卡服務(wù)為什么可以如此輕率？

　　這一連串的問題得不到回答，“高知”、“低知”們的防騙之路還很漫長，因為不是騙子有知識，而是制度有漏洞。