泰山觀“人山”、西湖看“人�！�、北京八達嶺長城密密麻麻全是人……“五一”小長假，記者在北京、安徽、浙江、山東等地旅游景點采訪發(fā)現(xiàn)，一些景區(qū)節(jié)假日多次超出游客最大承載量，一些景區(qū)接待游客量雖未超限，但游客反映擁擠不堪。（5月3日《大連日報》）

　　旅游法明確規(guī)定，景區(qū)應當公布最大承載量，景區(qū)接待旅游者的數(shù)量不得超過最大承載量，當旅游者數(shù)量可能達到景區(qū)最大承載量時景區(qū)要提前公告并及時采取疏導、分流等措施。但是“五一”小長假期間，記者的體驗與旅游法的規(guī)定大相徑庭，有些景區(qū)接待游客的人數(shù)超過了最大承載量的128%。

　　本來是為了保護景區(qū)生態(tài)環(huán)境，保障游客旅游體驗和人身安全的景區(qū)最大承載量“紅線”，為何屢屢被突破？答案說簡單也很簡單，說復雜又夠復雜。說簡單是因為在當前旅游收入仍舊主要依賴門票的前提下，景區(qū)接待的游客數(shù)量越多，收入就越豐厚，業(yè)績就越好看，自然缺乏限客限流的動力，“靠假日掙夠一年的錢”已經(jīng)成為絕大多數(shù)國內(nèi)景區(qū)經(jīng)營管理者最真實的心態(tài)寫照。

　　要想從根本上解決問題，一是要在核定景區(qū)最大承載量時綜合考慮空間、設(shè)施等因素，既要顧及景區(qū)利益，同時又不給景區(qū)留下“耍小聰明”的空間；二是盡快明確權(quán)責關(guān)系與問責機制，對“超載超限”景區(qū)進行處罰與問責，以此來保障相關(guān)法律法規(guī)的落實。