分享到: | 更多 |
9月7日上午8時(shí),廣州暴雨傾盆,一名年輕女子摔倒在黃埔方向的員村山頂公交車(chē)站,路人為她打傘,不敢貿(mào)然施救。救護(hù)車(chē)到達(dá)時(shí),該女子已經(jīng)失去生命體征至少20分鐘。據(jù)該女子家屬反映,其有肥厚性心臟病病史。醫(yī)生表示,如果事發(fā)時(shí)有人扶她一把,并進(jìn)行胸外按壓,就能為搶救爭(zhēng)取時(shí)間。(9月9日《南方都市報(bào)》)
有人摔倒之后,路人不扶或者對(duì)扶不扶猶豫不決的情況越來(lái)越多。不可否認(rèn),這其中有路人不愿扶或者害怕惹上麻煩等的利己心作祟。但許多人其實(shí)都有伸出援手的本意,但又因?yàn)椴恢涝趺捶,或者害怕給摔倒者造成二次傷害等,從而不敢扶、不敢救。
如此現(xiàn)實(shí),其不僅在越來(lái)越多的現(xiàn)場(chǎng)情形中被印證,同時(shí)也與我國(guó)多數(shù)普通民眾不懂急救知識(shí)等情況吻合。比如與其他一些國(guó)家“普通民眾就是急救員”等情況相比,我國(guó)居民除去專業(yè)醫(yī)護(hù)人員,絕大多數(shù)都不具備一定急救知識(shí)和能力。有些地方,連警察等都不知道該怎么急救。
因此,毫無(wú)疑問(wèn),我們的急救知識(shí)需要補(bǔ)課,急救能力“短板”需要補(bǔ)齊。另一方面,從法律規(guī)定等上,為急救行為提供一定支撐甚至給予責(zé)任赦免。眾所周知,急救牽連到可能失誤問(wèn)題,特別是普通民眾畢竟不是專業(yè)醫(yī)護(hù),若救援措施不當(dāng),相關(guān)后果如何承擔(dān)?法律對(duì)此必須明確。
不扶、不救是一個(gè)偽問(wèn)題,不敢扶、不敢救則是一個(gè)真問(wèn)題。但不敢扶、不敢救背后,顯然存在著一個(gè)如何扶、怎么救的難題。因此,解決扶不扶、救不救問(wèn)題,其關(guān)鍵甚至實(shí)質(zhì),是公民急救知識(shí)“短板”如何補(bǔ)齊的問(wèn)題,是扶人、救人法律支撐完善和責(zé)任赦免明確與細(xì)化的問(wèn)題!
不差錢(qián),差德! 2009-11-25 |
新華網(wǎng):接訪不該是為“不給上級(jí)添麻煩” 2009-04-24 |
新華網(wǎng):接訪不該是為“不給上級(jí)添麻煩” 2009-04-24 |
喬子鯤:北京城管形象需做三層文章 2011-02-10 |
洋地名,起不得? 2013-10-09 |
老太詰問(wèn),直抒民憤 2014-01-16 |
快言快語(yǔ) 2014-09-23 |
吳為忠:樂(lè)嘉“醉酒”主持太過(guò)分 2015-06-11 |
唐 偉:是否恢復(fù)劇中插廣告當(dāng)傾聽(tīng)民意 2015-08-10 |
話題圓桌:以醫(yī)改為名回購(gòu)醫(yī)院是股什么風(fēng)? 2009-04-20 |