不愿年年評論，奈何年年上演。在不少地方，農民工“討薪難”甚至是“討薪死”又在寒風中出現(xiàn)，不少人獲得合法報酬仍要以時間、尊嚴甚至人身安全為代價。人們呼吁，。

　　欠稅和欠薪，都是不履行法定義務的行為。我們能夠理解，欠薪問題復雜、涉及的行業(yè)多樣，既發(fā)生在工程建設領域，也存在于其他行業(yè)；它有時亦非簡單的“一個鏗吝雇主的故事”，而往往源于經濟糾紛，工程管理混亂、工程款拖欠等問題交織；我們從未寄望于一個部門、一紙政令、一次行動可以徹底解決。

　　然而話分兩頭，欠稅問題豈非同樣復雜，主體豈非同樣多元，涉及行業(yè)豈非同樣廣泛？為什么與欠薪相比，僅僅因為“債主”的身份不同，在后果的嚴重程度上就大相徑庭，地方政府在執(zhí)行力上就差異巨大？

　　欠財政的錢，后果很嚴重。經營者無論有多少理由，若敢明目張膽不繳稅費，都是“老虎頭上拍蒼蠅”，就要面臨被曝光、查封、坐牢等，有的偷稅漏稅的不是逃到海外多年都能弄回來嗎？而不付農民工工資呢，為什么處罰這么難？敢明欠者不在少數(shù)，只要關緊大門、加強安保，事兒不鬧上媒體頭條，大可安穩(wěn)過年，與欠稅的后果不能同日而語。

　　同樣的欠債，后果卻大相徑庭，反照出不少地方、不少部門在“選擇性”履職履責，責任驅動被利益驅動取代，有利益的則雷厲風行，無利益的則唯恐沾身。如果和農民工權益保護相關的每一個行政和司法部門都“選擇性”履職，糾偏機制就會全鏈條失靈，農民工就會投訴無門，逼其走上堵、鬧、纏之途。

　　面對“討薪難”甚至“討薪死”的農民，筆者想說，請把他們的事當成自己的事，請像嚴格執(zhí)行《稅法》一樣嚴格執(zhí)行《勞動法》，請像關心財政的錢袋一樣關心農民工的錢袋。我們不忍在年年冬日，都看到他們頂風冒雪、挈婦將雛，面臨同樣的等候。