當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道職工點(diǎn)題-正文
正確認(rèn)識(shí)周末2.5天休假模式
文松輝
//agustinmoreno.com2016-04-06來源: 中工網(wǎng)—《四川工人日報(bào)》
分享到:更多

  清明小長假結(jié)束了,但人們關(guān)于假期的討論遠(yuǎn)沒有結(jié)束。去年8月,國務(wù)院辦公廳在《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)旅游投資和消費(fèi)的若干意見》中首次提出“鼓勵(lì)有條件的地方和單位依法優(yōu)化夏季作息安排,為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件”。從那以后,周末2.5天休假模式持續(xù)引發(fā)公眾熱議,不少人都誤認(rèn)為這個(gè)模式是休假的“尚方寶劍”。

  截至目前,全國已有至少8個(gè)省份出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)意見,包括廣州在內(nèi)的許多地市也已出臺(tái)實(shí)施細(xì)則,明確提出鼓勵(lì)有條件的地方和單位實(shí)行錯(cuò)峰休假和彈性作息。這些落地意見和實(shí)施細(xì)則與國家精神一脈相承,再次說明周末2.5天休假并不是“一刀切”式普惠制度。

  對于周末2.5天休假,地方和單位有比較大的自由裁量權(quán),特別是在評價(jià)是否影響正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)上。在實(shí)行過程中,要防止出現(xiàn)兩類現(xiàn)象:一是本來不會(huì)影響正常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),卻以“影響”為名拒絕職工正當(dāng)休假;二是肯定會(huì)影響到,卻以“沒影響”為由給職工全員放假。前者多出現(xiàn)在一些低端中小企業(yè),它們高度看重經(jīng)營利潤,常常追求職工最大價(jià)值化,這類企業(yè)的職工有的甚至連國家法定節(jié)假日和帶薪休假的權(quán)利都得不到保證,遑論鼓勵(lì)性的周末2.5天休假了。后者多出現(xiàn)在一些窗口服務(wù)行業(yè),它們主要是一些服務(wù)機(jī)構(gòu)和企事業(yè)單位,往往能在最大程度上保證職工利益,而職工休假對單位自身運(yùn)行也影響不大,但可能對其服務(wù)對象造成直接影響。這是兩類對比鮮明的極端現(xiàn)象,盡管都是少數(shù),卻明顯違反國家法律法規(guī),而且無形中會(huì)放大公眾的休假權(quán)利鴻溝,因此需要警惕。

  讓人們能休假、休好假、好休假,應(yīng)該是國家休假制度和社會(huì)休假文化的目標(biāo)所向。相比周末2.5天休假安排,現(xiàn)在更基礎(chǔ)的工作,仍是落實(shí)好職工帶薪休假制度?梢哉f,帶薪休假就是周末2.5天休假的一面鏡子。單位和企業(yè)只有先把職工帶薪休假保證好了,周末2.5天休假模式才有可能惠及更多人。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×