還是這個地方，還是這個樓頂，如今又不安分了？對此，相關(guān)部門應(yīng)該及時給公眾一個交代，否則其示范效應(yīng)恐怕會很壞。

　　近日，有市民反映，曾引起轟動的北京人濟(jì)山莊“空中別墅”，樓頂竟然又見綠植。業(yè)主對此頗有微詞，認(rèn)為屋主“不老實”，總想著在樓頂上“�；印�。屋主則稱只是在做綠化，并非違建。海淀區(qū)園林綠化局工作人員表示，居民樓屋頂屬于公共面積，頂層居民無權(quán)私自處置。（見8月15日《北京晨報》）

　　彼時的“空中別墅”曾被稱作“最牛違建”，從備受指責(zé)到拆除艱難，再到如今綠意盎然，一路下來，刀來劍往、拖泥帶水，好不“熱鬧”。

　　有人說，頂樓又熱又曬，種點植物有啥不好？漏水也漏不到別人家。這話乍一聽確實有道理，實則經(jīng)不起推敲：第一，從權(quán)屬角度看，住宅樓屋頂?shù)氖褂脵?quán)歸所有業(yè)主所有，在屋頂擺盆栽應(yīng)經(jīng)小區(qū)業(yè)委會和物業(yè)通過；第二，就技術(shù)而言，屋頂綠化需足夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)支撐，應(yīng)向相關(guān)部門咨詢或備案，經(jīng)住建委等相關(guān)部門批準(zhǔn)后才能實施。不然，一旦超越建筑物荷載重量或極端天氣導(dǎo)致綠植墜落等，誰來承擔(dān)責(zé)任？

　　“最牛違建”之所以成為輿論場的爆款話題，大抵還是因為觸動了人們的敏感神經(jīng)——拖拖拉拉拆了一整年，一建一拆耗資600萬元，如今，還是這個地方，還是這個樓頂，又不安分了，管住違建怎么這么難？當(dāng)然，這次不能簡單粗暴地將樓頂綠植扣上“違建”的帽子，畢竟屋主此次的樓頂綠化在北京市住建委登記過，瑕疵在于沒有通過業(yè)委會的同意、物業(yè)也對此表示不知情。

　　不管結(jié)果如何，此事都值得反思。城市違建是一顆毒瘤，有的上天入地，有的平地風(fēng)云，隱患多、秩序差，利益雜、關(guān)系亂。曾有數(shù)據(jù)顯示，2013年~2015年間，僅浙江一省拆除違法建筑的面積就達(dá)4.1億平方米，而廣東省深圳市今年上半年拆除消化各類違建1059.95萬平方米。越是地皮金貴、房價高企的城市，違建就越是禁而難絕、打而不死。

　　違建與拆違，充滿博弈和斗智斗勇。怎么查、怎么罰、罰多少，才能讓一些人徹底斷了違建的念想？如果罰款無痛感、執(zhí)法無剛性，處理起來拖泥帶水，后果可想而知。

　　曾經(jīng)的“最牛違建”又開始“不老實”，是傷疤好得差不多了？對此，相關(guān)部門應(yīng)該及時給公眾一個交代，否則其示范效應(yīng)恐怕會很壞。治違與拆違究竟初心幾許、力道幾何？