20世紀(jì)80年代中期以來，大陸學(xué)界的“牟學(xué)”研究蔚然成風(fēng)，成績斐然。楊澤波教授積十五年之力，對牟宗三的儒學(xué)思想進(jìn)行強(qiáng)探力索，其新著《貢獻(xiàn)與終結(jié)：牟宗三儒學(xué)思想研究》（上海人民出版社，2014年）共分五大卷，240余萬字，儼然成為“牟學(xué)”研究的集大成之作。

　　從內(nèi)容編排上看，本書有兩個(gè)特點(diǎn)：一是每卷分為兩個(gè)部分，卷上是論衡，卷下是學(xué)案。論衡部分主要是解析概念，梳理思路，進(jìn)而做出評判，學(xué)案部分則仿照錢穆先生《朱子新學(xué)案》的形式，對相關(guān)論述進(jìn)行收集、點(diǎn)評。二是兩個(gè)非常有學(xué)術(shù)價(jià)值的附錄。其一是近80頁的“牟宗三儒學(xué)思想辭典”，集釋創(chuàng)辟性極強(qiáng)的一些概念，并注明其單行本與全集本出處。其二是近120頁的“牟宗三研究書目匯編”，全面收錄1978—2012年間大陸、港臺等地的相關(guān)學(xué)術(shù)專著、析出文獻(xiàn)、報(bào)刊論文、未出版的會議論文和學(xué)位論文。這將為后來學(xué)者的“牟學(xué)”研究提供極大便利。

　　從義理創(chuàng)新與理論貢獻(xiàn)上看，牟宗三的儒學(xué)思想可以分疏為兩個(gè)方面，第一是對心學(xué)義理的拓展。這包括坎陷論與三系論兩個(gè)部分。

　　坎陷論是牟宗三最早形成的一個(gè)理論。作者認(rèn)為“坎陷”這個(gè)概念有三個(gè)基本含義：一是“讓開一步”。良知先進(jìn)行一個(gè)自我否定，暫時(shí)退讓一下，不再著力發(fā)展自身。二是“下降凝聚”。著力發(fā)展良知之外的內(nèi)容，向下開出科學(xué)與民主。三是“攝智歸仁”。開出科學(xué)與民主，離不開良知的指導(dǎo)。

　　三系論是指宋明理學(xué)中三個(gè)理論路向的劃分，即胡五峰、劉蕺山為一系，陸象山、王陽明為一系，程伊川、朱子為一系。作者把三系論的判教標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)為兩個(gè)：形著論與活動(dòng)論。形著是指在心與性的關(guān)系中，心對性具有一種彰顯作用，性對心具有一種貞定作用�；顒�(dòng)是指實(shí)體必須是“即存有即活動(dòng)”，而保證實(shí)體之活動(dòng)性的是心。根據(jù)形著論，五峰、蕺山與象山、陽明區(qū)分開來，前者更為圓融，后者次之。根據(jù)活動(dòng)論，伊川、朱子與象山、陽明（包括五峰、蕺山）區(qū)分開來，前者為別出，后者為正宗。

　　作者對這兩部分內(nèi)容都給予高度評價(jià)�？蚕菡搹�(qiáng)調(diào)開出科學(xué)與民主必須以道德良知為指導(dǎo)，這是中國文化可以貢獻(xiàn)給世界文化的寶貴財(cái)富。就此而言，坎陷論“是非常了不起的思想”（第一卷，第241頁）。三系論處理儒學(xué)兩個(gè)非常重要的理論問題，一是如何保證良心本心的客觀性，二是如何保證道德本體的活動(dòng)性。對這兩個(gè)問題的討論與解決，是“牟宗三儒學(xué)思想之所以高于其他人的重要原因”（總序，第9頁）。

　　坎陷論與三系論也有其方法論上的不足。牟宗三的方法是一種“二分方法”，即感性、理性兩分。其中感性是致惡的力量，理性是向善的力量，所以只有理性是道德的根據(jù)。作者則將理性十字打開，分為仁性、智性，進(jìn)而提出了一種新的研究方法“三分方法”，即欲性、仁性、智性三分。欲性重在物質(zhì)生存，涉及基本利欲問題；仁性重在智的直覺，涉及良心本心問題；智性重在邏輯推證，涉及學(xué)習(xí)認(rèn)知問題。其中仁性與智性同為道德的根據(jù)，都是成就道德必不可少的條件。作者認(rèn)為二分方法在坎陷論與三系論都有其問題，而三分方法卻恰好可以解釋這些問題。在坎陷論中，道德理性暫時(shí)讓開一步，以發(fā)展理論理性，發(fā)展理論理性開出科學(xué)說得通，但開出民主就有些勉強(qiáng)了，因?yàn)槊裰鲉栴}除了要關(guān)注理論理性，還要關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益、惡的產(chǎn)生等問題，而經(jīng)濟(jì)利益、惡的產(chǎn)生等問題則屬于三分方法中的“欲性”（體欲）問題。在三系論中，牟宗三判陸王是正宗，程朱是旁出，但根據(jù)三分方法，陸王心學(xué)屬于仁性倫理，程朱理學(xué)屬于智性倫理，兩者都屬于孔子心性之學(xué)的圓教規(guī)模，不必區(qū)分誰是正宗，誰為旁出。

　　牟宗三儒學(xué)思想第二個(gè)方面的貢獻(xiàn)是對道德存有的推進(jìn)。這包括存有論、圓善論、合一論三個(gè)部分。

　　存有論的立論基于這樣一種認(rèn)識：人有兩層，一是有限的認(rèn)知層面，一是無限的道德層面。這兩層都可以創(chuàng)生存有，不過認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)生存有需要通過時(shí)空范疇，而道德創(chuàng)生存有不需要通過時(shí)空范疇。通過時(shí)空范疇就限制于時(shí)空范疇，這就是“執(zhí)”，反之就是“無執(zhí)”。于是就有了“兩層存有論”：執(zhí)的存有論與無執(zhí)的存有論。無執(zhí)的存有既然不通過時(shí)空范疇，那就是通過智的直覺。智的直覺包括“自覺”與“覺他”兩個(gè)方面。自覺是說道德之心對自我之道德善行的創(chuàng)生。覺他是說道德之心在創(chuàng)生道德善行的同時(shí)，也可以賦予宇宙萬物以道德的價(jià)值與意義。

　　圓善論是以中國哲學(xué)尤其是儒學(xué)智慧來解決康德德福關(guān)系問題。作者認(rèn)為牟宗三的圓善論包括兩個(gè)理論步驟，一是“詭譎的即”，二是“縱貫縱講”�！霸幾H的即”就是通常所謂辯證關(guān)系，即德福不能分離，可以相互轉(zhuǎn)化。“縱貫縱講”是存有論在圓善論中的“套用”，道德之心以智的直覺的方式創(chuàng)生道德存有時(shí)，一切都可以沾染上道德的色彩，原本是苦罪可以轉(zhuǎn)而為愉悅，原本是犧牲可以轉(zhuǎn)而為幸福。

　　合一論是針對康德借助審美來溝通自然與自由兩界而提出來的。作者將牟宗三的合一論分為“早期圓成論”與“后期合一論”。兩者的思想主旨基本一致：天心本體既可以創(chuàng)造命題世界（自然），也可以創(chuàng)造道德世界（自由），而且在創(chuàng)造的同時(shí)還能夠欣賞自己的創(chuàng)造，這種欣賞就是審美，所以在本體處，真、善、美是圓成合一的。兩者的不同在于“無向”與“無相”問題�！盁o向”是指無關(guān)于時(shí)空與道德概念的判斷，由此而達(dá)到的一種合一境界即“無相”，既無真相，亦無善相，更無美相。智的直覺無關(guān)于概念，所以無向判斷其實(shí)就是智的直覺，而無相境界即是物自身。

　　以上三論把從熊十力那里繼承過來的道德存有推向了更高的理論層次。作者對此給以非常高的評價(jià)，認(rèn)為存有論意義深遠(yuǎn)，“很可能成為今后理論發(fā)展的一個(gè)重要方向”（第三卷，第3頁），圓善論的理論價(jià)值在近代以來“無第二人能夠與之比肩”（第四卷，第212頁），合一論提出的一種不同于康德的審美觀點(diǎn)與綜合思想，“是牟宗三相關(guān)思想最有價(jià)值的部分”（第五卷，第137頁）。

　　當(dāng)然，這三個(gè)部分也有其理論問題。在無執(zhí)的存有論中，道德之心通過賦予宇宙萬物道德價(jià)值與意義而創(chuàng)生存有，這種創(chuàng)生道德存有雖然不執(zhí)于時(shí)空范疇，但執(zhí)于道德“善相”，所以這種創(chuàng)生及其對象并非康德意義上的智的直覺與物自身。在圓善論中，道德之心通過“詭譎的即”與“縱貫縱講”將原本是犧牲苦罪轉(zhuǎn)化為幸福，這種幸福只是一種精神幸福，而非物質(zhì)幸福，而康德圓善論中的幸福則是物質(zhì)幸福，所以牟宗三并沒有解決康德意義上的圓善問題。在合一論中，無向判斷雖然無時(shí)空和道德之“向”，但并非無一切“向”，審美是主體影響對象，這種影響本身也是一種“向”，只不過這種“向”是一種不同于時(shí)空與道德之“向”罷了，所以無向判斷及其對象“無相”境界并非康德意義上的智的直覺與物自身。（作者單位：華僑大學(xué)哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院）