兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)

　　二戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地：東方和西方；有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)即戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)：亞洲，日本侵略中國(guó)；歐洲，德國(guó)侵略波蘭。歷史和邏輯都證明，二戰(zhàn)還存在兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)：一個(gè)是亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的變化、勝負(fù)，決定了二戰(zhàn)的變化和勝負(fù)。

　　亞洲戰(zhàn)場(chǎng)最大的特點(diǎn)是日本對(duì)中國(guó)的侵略。如果說日本在天津駐軍還符合《辛丑條約》的話，1932年后日本華北駐屯軍發(fā)動(dòng)山海關(guān)事變，配合關(guān)東軍逐漸蠶食長(zhǎng)城內(nèi)外，把軍隊(duì)移駐到北平西南豐臺(tái)，就是完全違反國(guó)際法的。這是造成盧溝橋事變的根源。日本學(xué)者爭(zhēng)論宛平城的第一槍是誰開的？這在純戰(zhàn)爭(zhēng)史或者軍事學(xué)角度看可能有意義，但在日本侵略中國(guó)這個(gè)大主題上實(shí)際上沒有意義。因?yàn)槿哲姷搅吮逼礁浇呢S臺(tái)，本身是完全非法的，除了肆意侵略，難有更準(zhǔn)確的解釋。即使第一槍不是日軍開的，也改變不了日軍侵略的本質(zhì)。

　　在中國(guó)獨(dú)立抗日的前三年，蘇聯(lián)給予中國(guó)最多援助，前后三次低息貸款2.5億美元給中國(guó)政府，（參見王庭科：《共產(chǎn)國(guó)際、斯大林與中國(guó)革命》，成都出版社，1992年，第245頁(yè)。）還派出了大量航空人員來中國(guó)幫助作戰(zhàn)，庫(kù)里申科等飛行員犧牲在中國(guó)抗日戰(zhàn)場(chǎng)上。英、美一開始都對(duì)日本侵華采取了綏靖政策，直到1938年日本宣布建立“大東亞新秩序”，日本侵略行為威脅到國(guó)際安全，日美關(guān)系開始惡化，美國(guó)才給中國(guó)援助，從1938年到1940年四次貸款差不多1.2億美元， （參見韓永利、張士偉：《二戰(zhàn)期間美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)資源的對(duì)外投放考察》，《世界歷史》2010年第1期。）但是，1941年前美國(guó)賣給日本的石油、廢鋼鐵等戰(zhàn)略物資數(shù)量很大，對(duì)日本侵略中國(guó)是有力的支持。 據(jù)1940年日本工商省的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)對(duì)日軍需品貿(mào)易的比率，1937年為33.5%，1938年為34.3%，1940年3月份更増至38.7%.據(jù)1940年公開的統(tǒng)計(jì)材料，全年美國(guó)輸日的戰(zhàn)爭(zhēng)物資總數(shù)達(dá)2.00638億美元。據(jù)1938年華盛頓中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，在世界各國(guó)輸入日本的軍需物資，美國(guó)所占的各種比例是：煤油和石油產(chǎn)品為65.57%；金屬工業(yè)及機(jī)器為77.09%；鋼鐵及廢鐵為90.39%；銅為90.39%；飛機(jī)及零件為6.92%；鋼鐵半制品為53.67%；汽車及零件為64.67%；金屬合金為99.33%.其中如煤油，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)頭三年內(nèi)所消耗的4000萬噸汽油，有70%是美國(guó)供給的。1938年美國(guó)輸日作戰(zhàn)物資竟占日本全部消耗額的92%.可見，日本侵華所需要的各種武器，絕大部分是“中立”的美國(guó)政府供給的。（參見劉大年：《美國(guó)侵華史》，人民出版社，1951年，第150頁(yè)。）還有學(xué)者研究指出：1937年美國(guó)對(duì)日出口總值為2.89億美元；其中，石油、精煉油、廢鋼鐵、原棉四項(xiàng)戰(zhàn)略物資就占1.42億美元；日本來自美國(guó)的石油，1937年為80%，1938年為85%.（參見齊世榮主編：《綏靖政策研究》首都師范大學(xué)出版社，1998年，第413頁(yè)。）

　　直到1941年12月珍珠港事變后，美、英等國(guó)才與中國(guó)站到同一個(gè)戰(zhàn)壕里，才給予中國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)等實(shí)際援助。由于美、英實(shí)行“先歐后亞”的戰(zhàn)略方針，鼓勵(lì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住日本軍隊(duì)，實(shí)際上英、美的大量援助都用在歐洲，對(duì)中國(guó)的軍事支援比例很低。中國(guó)當(dāng)時(shí)還是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上十分落后，與早已資本主義化的日本在國(guó)力上相差極大。日本為了實(shí)現(xiàn)“大東亞秩序”，把英、美排除出中國(guó)，獨(dú)占中國(guó)，乘著英、美勢(shì)力逐漸退出中國(guó)的機(jī)會(huì)，大肆占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)土。中國(guó)作為一個(gè)貧窮落后的大國(guó)，就是在這樣的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景下開展了抵抗日本侵略的斗爭(zhēng)。從盧溝橋事變到1937年底，日本向中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)（包括東北）投入了21個(gè)師團(tuán)，在朝鮮和日本國(guó)內(nèi)只有3個(gè)師團(tuán)，88%的兵力都在中國(guó)。以1938年為例，日本陸軍總兵力有34個(gè)師團(tuán)，分布在中國(guó)的有32個(gè)，占其總兵力的94％。再以1941年12月為例，日軍陸軍總兵力有51個(gè)師團(tuán)，分駐于中國(guó)的有35個(gè)，占其總兵力的69％；分布在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的有10個(gè)，只占其總兵力的20％。（ 參見〔日〕服部卓四郎著，張玉祥等譯：《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》第1冊(cè)，商務(wù)印書館，1984年，第336頁(yè)。） 1942年太平洋戰(zhàn)場(chǎng)開辟以后，日本投入太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的軍力也不過占其軍力的26%，64%的兵力在中國(guó)（參見《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》第1冊(cè)，第364頁(yè)；《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第176頁(yè)。）。1943年日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)仍部署了28個(gè)師團(tuán)，其中有8個(gè)甲種師團(tuán)、5個(gè)乙種師團(tuán)和15個(gè)丙種師團(tuán) （參見軍事科學(xué)院軍事歷史部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第3卷，軍事科學(xué)出版社，1998年，第453頁(yè)。）另?yè)?jù)劉庭華統(tǒng)計(jì)，日本在華兵力38個(gè)師團(tuán)，占總兵力54%，另有33%兵力在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。（參見《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第176頁(yè)。）。1944年日本在華發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”，企圖打通豫湘桂，進(jìn)入南亞，然后通過中東，實(shí)現(xiàn)與德國(guó)軍隊(duì)的會(huì)師。中國(guó)軍隊(duì)雖然一敗涂地，一潰千里，但還是拖住了日軍，使它不能進(jìn)入南亞，日軍發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略意圖未能得逞。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)始終抗擊、牽制了100萬左右的日本陸軍主力。1945年8月日本投降時(shí)，在華兵力為128萬人。 （參見《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，第189頁(yè)。）中國(guó)人民以其巨大的犧牲和百折不撓的抗戰(zhàn)精神，支持了蘇聯(lián)的對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)，使其有一個(gè)穩(wěn)定的后方；又支持了美、英的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，大大減少了它們的壓力；又粉碎了日、德法西斯打通歐亞的企圖，使它們不能在更大范圍內(nèi)給人類帶來災(zāi)難。中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利及其對(duì)世界和平力量所作的貢獻(xiàn)，使其開始擺脫弱國(guó)的處境，并有資格作為一個(gè)世界大國(guó)出現(xiàn)在世界的面前。

　　美國(guó)提出“先歐后亞”的戰(zhàn)略，雖然把支持的重點(diǎn)放到歐洲，讓中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在艱難困苦中繼續(xù)支撐，但也等于提出了歐亞戰(zhàn)場(chǎng)是統(tǒng)一的世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的認(rèn)識(shí)。1943年，美軍在西太平洋對(duì)日作戰(zhàn)中消滅了日海軍有生力量，掌握了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。蘇、美、英等國(guó)際力量給中國(guó)抗戰(zhàn)巨大的支持，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的持久作戰(zhàn)也給了國(guó)際反法西斯力量巨大的支持。

　　中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)持久作戰(zhàn)的最大特點(diǎn)是中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日作戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了以國(guó)民黨為中心的領(lǐng)導(dǎo)和以共產(chǎn)黨為中心的領(lǐng)導(dǎo)， （參見張海鵬：《走向民族復(fù)興的重要標(biāo)志——論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的歷史意義》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2005年第3期；張海鵬：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題的思考》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2010年9月2日；張海鵬：《為什么說共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)中流砥柱》，《北京日?qǐng)?bào)？理論周刊》 2015年6月8日。）兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)、兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中心，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，進(jìn)行了有效的戰(zhàn)略配合，堅(jiān)持了長(zhǎng)達(dá)八年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，終于在國(guó)際反法西斯力量的支持下取得最后勝利。沒有國(guó)際力量的支持，中國(guó)的抗戰(zhàn)還要艱難得多。中國(guó)抗戰(zhàn)初期，正面戰(zhàn)場(chǎng)起了積極作用，到中后期，正面戰(zhàn)場(chǎng)作用降低，敵后戰(zhàn)場(chǎng)作用升高。“中日戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著中國(guó)的政權(quán)從國(guó)民黨一方轉(zhuǎn)移到共產(chǎn)黨一方，這一過程無法避免” （〔英〕拉納？米特著，蔣永強(qiáng)等譯：《中國(guó)，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，新世界出版社，2014年，第18頁(yè)。）。敵后戰(zhàn)場(chǎng)把游擊戰(zhàn)提高到抗戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略的高度，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上是第一次。美國(guó)軍事評(píng)論家威爾納指出：在第二次世界大戰(zhàn)中，“沒有一個(gè)地方的游擊戰(zhàn)能夠擔(dān)當(dāng)起游擊戰(zhàn)在中國(guó)將要而且能夠擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)略任務(wù)” （〔美〕威爾納：《日本大陸戰(zhàn)略危機(jī)》，《解放日?qǐng)?bào)》1945年7月18日。）。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的這種特點(diǎn)是獨(dú)特的，別的國(guó)家沒有這種情形。應(yīng)該明確指出：中國(guó)人民的抗戰(zhàn)是戰(zhàn)勝日本軍國(guó)主義的決定性力量。戰(zhàn)后美國(guó)戰(zhàn)略轟炸調(diào)查處在研究了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的作用后指出：“即使不投原子彈，即使俄國(guó)不參戰(zhàn)，即使不制定進(jìn)攻計(jì)劃，日本也是會(huì)投降的�！� （〔美〕拉爾夫？德貝茨著，南京大學(xué)歷史系英美對(duì)外關(guān)系研究室譯，吳世民、沈宗美校：《美國(guó)史》上卷，人民出版社，1984年，第376頁(yè)。）對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)來說，這個(gè)判斷是客觀的。

　　歐洲戰(zhàn)場(chǎng)主要是歐洲國(guó)家，加上蘇聯(lián)和美國(guó)對(duì)付德國(guó)侵略勢(shì)力。德國(guó)出兵波蘭，英、法雖然對(duì)德宣戰(zhàn)，但在波蘭被占領(lǐng)后，出現(xiàn)了6個(gè)月的平靜期，歐洲史學(xué)家稱它為“幻想的冬天” （《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第983頁(yè)。）。這個(gè)“幻想的冬天”縱容了希特勒德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)野心，次年一些歐洲國(guó)家被占領(lǐng)，于是法國(guó)投降，英軍撤退到英倫三島，倫敦遭到了德國(guó)的狂轟濫炸。歐洲幾乎無還手之力。德軍橫掃歐洲，30天內(nèi)滅亡波蘭，44天中占領(lǐng)荷蘭、比利時(shí)、盧森堡和法國(guó)。號(hào)稱“歐洲最大強(qiáng)國(guó)”的法蘭西也只撐持了短短6個(gè)星期就投降了。據(jù)研究第二次世界大戰(zhàn)的歐洲學(xué)者論證，德國(guó)發(fā)動(dòng)侵略波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，自己在軍事上也沒有準(zhǔn)備好。當(dāng)時(shí)，波蘭和法國(guó)共有130個(gè)師，德國(guó)只有98個(gè)師，其中38個(gè)師尚未經(jīng)過訓(xùn)練。德國(guó)在西部邊界經(jīng)過訓(xùn)練的師只有11個(gè)，而法國(guó)在那里部署了85個(gè)師。如果法軍敢于攻打德軍的西線，德國(guó)不一定頂?shù)米�。（參見《新編劍橋世界近代史》�?2冊(cè)，第981—982頁(yè)。）但是，法軍在面對(duì)波蘭滅亡時(shí)，沒有做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，不能及時(shí)施以援手，自己也落得投降的下場(chǎng)。1941年6月，德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，初期給予蘇聯(lián)沉重打擊。至11月，德軍進(jìn)入蘇聯(lián)縱深850至1200公里，占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土相當(dāng)于3個(gè)法國(guó)的面積。（參見朱貴生、王振德、張椿年等：《第二次世界大戰(zhàn)史》，人民出版社，2008年，第252頁(yè)。）蘇聯(lián)人民進(jìn)行了頑強(qiáng)反擊。經(jīng)過莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)，沉重打擊了德軍，使德軍損失83萬多人，戰(zhàn)線向西推進(jìn)400公里，（參見朱貴生、王振德、張椿年等：《第二次世界大戰(zhàn)史》，第263頁(yè)。）蘇軍掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，開始了戰(zhàn)略反攻。蘇德戰(zhàn)場(chǎng)成為歐洲主要戰(zhàn)場(chǎng)。

　　蘇軍斯大林格勒大捷和美軍西太平洋大捷，以及日本大部分軍力被拖在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上無法達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，標(biāo)志著二戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這也成為召開1943年開羅會(huì)議和德黑蘭會(huì)議的背景。隨著1944年歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的開辟，戰(zhàn)線轉(zhuǎn)入德國(guó)國(guó)內(nèi)。蘇軍展開了柏林攻擊戰(zhàn)，并與美軍在易北河會(huì)師，柏林成為最后埋葬希特勒德軍的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　在亞洲，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)仍然拖住了日軍的主要兵力，除了中緬戰(zhàn)場(chǎng)和八路軍的敵后根據(jù)地展開了反攻作戰(zhàn)外，正面戰(zhàn)場(chǎng)沒有實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略反攻。美軍直接攻擊日本本土，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到西太平洋和日本本土。美國(guó)在廣島、長(zhǎng)崎扔下原子彈，蘇軍出兵中國(guó)東北，殲滅了日本關(guān)東軍。 巴茲爾？利德爾？哈特指出：“原子彈轟炸對(duì)日本政府的影響，比西方當(dāng)時(shí)所設(shè)想的要小得多。俄國(guó)于8月8日對(duì)日宣戰(zhàn)，次日立即出兵滿洲，看來對(duì)提早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了幾乎同樣的有效的作用。”（ 見《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第1041頁(yè)。）在這種形勢(shì)下，日本天皇被迫接受波茨坦公告，命令各地日軍放下武器投降。

　　日本雖是后起的資本主義國(guó)家，19世紀(jì)末才發(fā)展為帝國(guó)主義國(guó)家，但它又是一個(gè)國(guó)土面積狹小、資源貧乏的國(guó)家。它侵略中國(guó)的總戰(zhàn)略是“速戰(zhàn)速勝”，盡量避免拖延。中國(guó)雖然是一個(gè)半殖民地半封建國(guó)家，是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，卻是一個(gè)廣土眾民的國(guó)家。日本的侵略激起中華民族的同仇敵愾，形成國(guó)共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國(guó)各階層人民和政治團(tuán)體都加入其中。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的總戰(zhàn)略，就是毛澤東論證的“持久戰(zhàn)”，用“拖”字訣應(yīng)對(duì)日本“速勝論”，用敵后戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)“拖”住侵華日軍的手腳，使它難以實(shí)現(xiàn)“速勝”的戰(zhàn)略總目標(biāo)。中國(guó)的“拖”字訣把日軍的80%都“拖”在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，從而幫助了蘇聯(lián)，使其避免了東西兩線作戰(zhàn)的困境；同時(shí)也幫助了美國(guó)，減輕了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)開辟后的壓力。日本侵華造成南京大屠殺、敵后大量的“萬人坑”、“無人村”等無數(shù)慘狀，搶掠了中國(guó)無數(shù)的物質(zhì)財(cái)富，給中國(guó)帶來了極其慘重的人員和財(cái)產(chǎn)損失，極大地延緩了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)是巨大的，應(yīng)該得到國(guó)際輿論的客觀評(píng)價(jià)。 但是，有的歐洲學(xué)者，如巴茲爾？利德爾？哈特在敘述第二次世界大戰(zhàn)歷史時(shí)，居然對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的作用只字不提。近年來，由于中國(guó)國(guó)力的逐漸強(qiáng)大，中國(guó)國(guó)際地位逐漸提高，一些西方歷史學(xué)家開始重新審視中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)于反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。牛津大學(xué)中國(guó)研究中心主任拉納？米特指出：“在過去的幾十年里，我們對(duì)‘二戰(zhàn)’中有所貢獻(xiàn)的盟軍的認(rèn)識(shí)，有著巨大的偏差……中國(guó)依然是被遺忘的盟友，它的貢獻(xiàn)隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”，“1937—1945年，中國(guó)國(guó)民黨和中國(guó)共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅(jiān)持反抗日本帝國(guó)主義的兩大政黨”，“如果沒有中國(guó)人民的英勇抵抗，中國(guó)早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個(gè)亞洲大陸提供有利條件，加速日本對(duì)東南亞地區(qū)的擴(kuò)張。一個(gè)屈服的中國(guó)，也更有利于日本入侵英屬印度”。他還說：“中國(guó)在20世紀(jì)三四十年代參與那場(chǎng)艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了國(guó)家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國(guó)的勝利。正是在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，東西方一起抗擊了有史以來最黑暗的邪惡力量”。（《中國(guó)，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，第19、361—362頁(yè)。）

　　戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)的領(lǐng)袖肯定過中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的巨大作用。1942年美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾指出：“假如沒有中國(guó)，假如中國(guó)被打坍了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他地方作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費(fèi)力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖向中東……日本可以和德國(guó)配合起來，舉行一個(gè)大規(guī)模的夾攻，在近東會(huì)師，把俄國(guó)完全隔離起來，割吞埃及，斬?cái)嗤ㄟ^地中海的一切交通線�！� （〔美〕依里奧？羅斯福著，李嘉譯：《羅斯福見聞秘錄》，新群出版社，1951年，第49頁(yè)。）羅斯福在著名的“爐邊談話”中多次談到中國(guó)的抗戰(zhàn)。他說：“五年來，勇敢的中國(guó)人民抗擊日本的侵略，殲滅了無數(shù)日軍，摧毀了大量的日本軍事物質(zhì)。援助中國(guó)進(jìn)行的英勇抗戰(zhàn)并最終發(fā)起反擊是非常必要的，因?yàn)橹袊?guó)的抗戰(zhàn)是最終戰(zhàn)勝日本的重要因素。”他還說：“我們不能忘記，中國(guó)人民最先起來抵抗侵略者并與之浴血奮戰(zhàn)。在未來的歲月中，不可戰(zhàn)勝的中國(guó)人民將在維護(hù)東亞與世界和平繁榮中起到應(yīng)有的作用。” （《爐邊談話》，第161、172頁(yè)。）英國(guó)首相丘吉爾說：“中國(guó)一崩潰，至少會(huì)使（日軍）十五個(gè)師團(tuán)，也許有二十四個(gè)師團(tuán)騰出手來。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實(shí)可能了�！� （〔英〕溫斯頓？丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第4卷，商務(wù)印書館，1975年，第266頁(yè)。）蘇聯(lián)元帥崔可夫說：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代里日本也沒有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國(guó)淹沒在血泊中，稍微尊重客觀事實(shí)的人都不能不考慮這一明顯而無可爭(zhēng)辯的事實(shí)。” （〔蘇〕崔可夫著，萬成才譯：《在華使命》，新華出版社，1980年，第38頁(yè)。）這些評(píng)價(jià)是較為客觀的�？上В捎谥袊�(guó)當(dāng)時(shí)國(guó)際地位很低，這些客觀評(píng)價(jià)并未完全落實(shí)在相關(guān)的國(guó)際條約中。