70年前結(jié)束的第二次世界大戰(zhàn)（以下簡(jiǎn)稱“二戰(zhàn)”），比較100年前發(fā)生的第一次世界大戰(zhàn)（以下簡(jiǎn)稱“一戰(zhàn)”）而言，是人類有史以來(lái)一次真正的世界性大戰(zhàn)。一戰(zhàn)卷入的國(guó)家，主要是歐洲國(guó)家，戰(zhàn)場(chǎng)主要在歐洲。日本雖然對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，卻借口德國(guó)在山東有租借地，向山東進(jìn)攻。中國(guó)雖然參戰(zhàn)，但沒(méi)有派軍隊(duì)到歐洲去，而且遭到同樣對(duì)德宣戰(zhàn)的日本的侵略。美國(guó)感受到德國(guó)的威脅，對(duì)德宣戰(zhàn)，只是給協(xié)約國(guó)提供軍備，后來(lái)派軍隊(duì)到歐洲去，戰(zhàn)爭(zhēng)就快結(jié)束了。戰(zhàn)場(chǎng)雖然延續(xù)到非洲，那是爭(zhēng)奪非洲殖民地的戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)模不大。英屬的澳大利亞 、加拿大、印度、新西蘭、南非參戰(zhàn)，是因?yàn)樗鼈兺瑸橛?guó)殖民地的緣故。所以，一戰(zhàn)主要參戰(zhàn)國(guó)是歐洲國(guó)家，主要戰(zhàn)場(chǎng)在歐洲。俄國(guó)因?yàn)榘l(fā)生十月革命，退出戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)因國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)，支持不下去，宣布投降，1918年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。從戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)到結(jié)束，前后近五年。當(dāng)時(shí)中國(guó)的新聞報(bào)道大多稱之為“歐戰(zhàn)”，是有道理的。

　　二戰(zhàn)則不同。卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的有60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，地跨亞洲、歐洲、美洲、非洲、大洋洲，涉及人口約17億，占世界人口的80%，損失人口5000萬(wàn)以上，（中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)《外國(guó)歷史》編輯委員會(huì)、中國(guó)大百科全書(shū)出版社編輯部編：《中國(guó)大百科全書(shū) 外國(guó)歷史Ⅰ》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1990年，第236頁(yè)。也有不同估計(jì)，如損失人口1.05億。參見(jiàn)劉庭華：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)》，解放軍出版社，2012年，第323頁(yè)。）時(shí)間至少8年。爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因很復(fù)雜，矛盾點(diǎn)不止一個(gè)；戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)也不止一個(gè)；戰(zhàn)場(chǎng)幾乎囊括了全球。縱觀二戰(zhàn)的歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)這次大戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)，有兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)，有兩個(gè)勝利紀(jì)念日，還有兩個(gè)不同的戰(zhàn)后處理及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的不同的認(rèn)識(shí)。對(duì)于這些，在世界人民反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的今天，有必要加以重新思考和闡明。

　　兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地

　　一戰(zhàn)是一次帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，是為爭(zhēng)奪殖民地、爭(zhēng)奪商品銷售和資本輸出市場(chǎng)、爭(zhēng)奪世界資源而爆發(fā)的。戰(zhàn)爭(zhēng)策源地只有一個(gè)。德國(guó)因與俄國(guó)、法國(guó)有歷史積怨，一直在積極籌備戰(zhàn)爭(zhēng)�？梢哉f(shuō)德國(guó)是那次戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地。

　　二戰(zhàn)不同，戰(zhàn)爭(zhēng)策源地不止一個(gè)，而是兩個(gè)。東方是日本，西方是德國(guó)。引起戰(zhàn)爭(zhēng)的矛盾極為復(fù)雜：有帝國(guó)主義之間的矛盾，有帝國(guó)主義與社會(huì)主義國(guó)家之間的矛盾，也有軍國(guó)主義日本與半殖民地半封建中國(guó)以及亞洲殖民地半殖民地國(guó)家之間的矛盾，也有日本與歐美國(guó)家之間的矛盾。

　　由于普法戰(zhàn)爭(zhēng)和一戰(zhàn)留下的矛盾，德國(guó)有復(fù)仇心理和準(zhǔn)備。法國(guó)是歐洲大陸最強(qiáng)大的國(guó)家，德國(guó)要稱霸歐洲必須讓法國(guó)臣服。德國(guó)在希特勒上臺(tái)后就一直在籌劃戰(zhàn)爭(zhēng)。德國(guó)是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)策源地沒(méi)有異議。

　　日本自明治維新后就建立了“開(kāi)疆拓土，布國(guó)威于四方”的基本國(guó)策，它擴(kuò)張領(lǐng)土的對(duì)象是琉球、菲律賓、朝鮮、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)大陸。通過(guò)120年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，它取得了琉球、朝鮮、中國(guó)臺(tái)灣，實(shí)現(xiàn)了“開(kāi)疆拓土”的部分目標(biāo)。通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后帝國(guó)主義在華的瓜分狂潮，日本取得了福建作為勢(shì)力范圍。通過(guò)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（1904—1905），又取得了在中國(guó)東北的大量權(quán)益。1927年，日本內(nèi)閣通過(guò)了侵略中國(guó)的“大陸政策”，1931年發(fā)動(dòng)九一八事變，占領(lǐng)中國(guó)東北。1937年7月，發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，開(kāi)始全面侵略中國(guó)，并叫囂“三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)”。日本是亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，無(wú)論是從歷史史實(shí)和歷史邏輯來(lái)說(shuō)，也難有異議。

　　只有德國(guó)一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，無(wú)法解釋二戰(zhàn)那樣一場(chǎng)真正涉及全球，特別是歐亞兩大洲的戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。在歐洲，雖然德國(guó)與意大利作為法西斯國(guó)家成立“柏林—羅馬”軸心，柏林的作用是主要的。1936年11月，德國(guó)、日本以“反共產(chǎn)主義”相標(biāo)榜，簽訂《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》，1937年11月，意大利加入，表明東西兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地已經(jīng)形成，并且在反共的大前提下聯(lián)合起來(lái)。羅斯福評(píng)價(jià)說(shuō)：“軸心國(guó)之間經(jīng)過(guò)精心地預(yù)謀，已經(jīng)緊密地勾結(jié)在一起。在他們的戰(zhàn)略計(jì)劃中，全球所有的大陸、所有的海洋，都被視作一個(gè)巨大的戰(zhàn)場(chǎng)�！保� 〔美〕富蘭克林？羅斯福著，張愛(ài)民、馬飛譯：《爐邊談話》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年，第152頁(yè)。）但是，德國(guó)和日本并沒(méi)有首先向蘇共領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)進(jìn)攻。德國(guó)和日本首先進(jìn)攻的都不是共產(chǎn)主義的國(guó)家。日本首先進(jìn)攻的是中國(guó)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、在國(guó)際上沒(méi)有地位的半殖民地半封建大國(guó)，而且志在必得。德國(guó)首先進(jìn)攻的是波蘭、法國(guó)、英國(guó)等歐洲資本主義國(guó)家�？梢�(jiàn)，德國(guó)和日本都是在反共的幌子下發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的。那時(shí)候的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)上成為歐洲最強(qiáng)的國(guó)家。德國(guó)和日本都不敢貿(mào)然向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，都與其簽訂了互不侵犯或者中立條約，試圖麻痹蘇聯(lián)和世界。1940年9月，德國(guó)、意大利、日本簽訂三國(guó)同盟條約，德國(guó)和日本這兩個(gè)企圖占領(lǐng)全世界的法西斯國(guó)家，在照顧彼此利益方面取得共識(shí)，確認(rèn)德國(guó)在歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和日本在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，同時(shí)決定把下一步斗爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)和蘇聯(lián)。這就是為什么同在1941年，德國(guó)向蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻，日本向美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻的原因。歐亞兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的握手，把二戰(zhàn)的戰(zhàn)火推向了頂峰。即使如此，反共也只是他們的幌子。因?yàn)樗麄冞M(jìn)攻的，一個(gè)是世界上最強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，一個(gè)是世界上最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家美國(guó)�？梢�(jiàn)他們的目的并不是要消滅共產(chǎn)主義，他們的目的是要稱霸全球。這就是為什么蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)等并非意識(shí)形態(tài)一致的國(guó)家組成統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同開(kāi)展反對(duì)德、意法西斯和日本軍國(guó)主義的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。因此，二戰(zhàn)不是資本主義、帝國(guó)主義國(guó)家與社會(huì)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是帝國(guó)主義之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是堅(jiān)持和平發(fā)展、堅(jiān)持人類正義的力量與反人類正義的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器之間的搏斗，是堅(jiān)持法西斯、軍國(guó)主義與反法西斯、反軍國(guó)主義之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。毛澤東在1941年7月12日向中共黨內(nèi)指出：“在目前條件下，不管是否帝國(guó)主義國(guó)家，或是否資產(chǎn)階級(jí)，凡屬反對(duì)法西斯德意日，援助蘇聯(lián)和中國(guó)者，都是好的，有益的，正義的，凡屬援助德意日反對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)者都是壞的，有害的，非正義的”，指示堅(jiān)持了“目前是法西斯與反法西斯兩大陣線斗爭(zhēng)的新的歷史時(shí)期”這個(gè)基本觀點(diǎn) （《中共中央文件選集》第13冊(cè)，中共中央黨校出版社，1991年，第164頁(yè)。），這個(gè)判斷不管是站在中國(guó)的立場(chǎng)上，還是站在世界的立場(chǎng)上，都是完全正確的。

　　德國(guó)、日本之所以成為二戰(zhàn)的策源地，根源是在兩國(guó)出現(xiàn)了法西斯和軍國(guó)主義勢(shì)力。一戰(zhàn)之后，作為戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)被迫接受《凡爾賽條約》的苛刻條款，很不滿意。在這種情況下，一些極端的民族主義主張開(kāi)始興起，納粹法西斯就是其中最典型的代表�！胺ㄎ魉怪髁x作為一種極端反動(dòng)而又蠱惑人心的社會(huì)思潮和政治運(yùn)動(dòng)在歐洲的興起，是現(xiàn)代西方資本主義工業(yè)文明的深刻危機(jī)的表現(xiàn)�！� （羅榮渠：《輝煌、苦難、艱辛的勝利歷程——第二次世界大戰(zhàn)若干問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1995年第4期。）1929年世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府一籌莫展，無(wú)所作為，于是希特勒的法西斯勢(shì)力依靠欺騙性的宣傳，以“救世主”的姿態(tài)掌握了政治權(quán)力。不過(guò)，法西斯并沒(méi)有什么靈丹妙藥，其掌權(quán)的奧秘就是通過(guò)不斷的冒險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)，將德國(guó)國(guó)民拴在無(wú)法停歇的侵略擴(kuò)張的戰(zhàn)車上。

　　日本與德國(guó)的情況有些不同。在近代初期，和周邊鄰國(guó)一樣，日本同樣面臨著西方列強(qiáng)的侵略和壓迫，同樣有淪為殖民地、半殖民地的危機(jī)。不過(guò)，通過(guò)明治維新，日本得以克服了民族危機(jī)，走上了近代化的道路�？墒�，在這個(gè)過(guò)程中，日本對(duì)西方列強(qiáng)的“船堅(jiān)炮利”心服口服，對(duì)弱肉強(qiáng)食的國(guó)際政治法則深信不疑，頂禮膜拜。因此，作為一種國(guó)家意志，其基本的政治哲學(xué)就是通過(guò)對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行侵略擴(kuò)張，力求進(jìn)入列強(qiáng)的行列，“脫亞入歐”。如果說(shuō)，在一戰(zhàn)前，日本的基本方針還是和西方列強(qiáng)沆瀣一氣，共同侵略亞洲國(guó)家的話；一戰(zhàn)之后，日本對(duì)華盛頓會(huì)議簽訂《九國(guó)公約》對(duì)它的限制并不買賬，野心膨脹，企圖排除歐美而獨(dú)霸亞洲。當(dāng)時(shí)，軍國(guó)主義團(tuán)體開(kāi)始在日本出現(xiàn)，其明確的目標(biāo)就是建立軍國(guó)主義、法西斯政權(quán)，擴(kuò)大侵略權(quán)益，在亞洲排擠其他西方列強(qiáng)。正因如此，日本在遠(yuǎn)東地區(qū)和美國(guó)的矛盾日益加深。在1929年世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，面臨著國(guó)內(nèi)革命、中國(guó)抵抗和列強(qiáng)擠壓的多重壓力，日本軍國(guó)主義、法西斯勢(shì)力借助恐怖活動(dòng)和軍事政變掌握了政治權(quán)力，將日本納入到軍國(guó)主義、法西斯的軌道，企圖通過(guò)冒險(xiǎn)、戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)內(nèi)、國(guó)際矛盾，把侵略中國(guó)作為最高國(guó)策。

　　二戰(zhàn)前世界上存在東、西兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，這個(gè)觀點(diǎn)前人已經(jīng)指出過(guò) （參見(jiàn)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第1卷，軍事科學(xué)出版社，1995年，緒言，第14、15頁(yè)。）。但是，雖然指出了兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，卻沒(méi)有把它與兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論二戰(zhàn)的起點(diǎn)究竟在歐洲還是在亞洲。

　　兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)點(diǎn)關(guān)于二戰(zhàn)的起點(diǎn)，或者爆發(fā)點(diǎn)，以往學(xué)術(shù)界多半以1939年9月1日德國(guó)侵入波蘭為標(biāo)志。歐洲學(xué)者大多如此主張。（參見(jiàn)〔英〕C.L.莫瓦特編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所譯：《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999年，第656，978—979頁(yè)。）日本學(xué)者也是這樣看法。（ 〔日〕信夫清三郎編，天津社科院日本問(wèn)題研究所譯：《日本外交史》下冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館，1980年，第642頁(yè)；〔日〕伊田熹家著，卞立強(qiáng)等譯：《簡(jiǎn)明日本史》，上海遠(yuǎn)東出版社，2003年，第324頁(yè)。）中國(guó)學(xué)者雖有不同意見(jiàn)，大多也接受這樣的看法。（ 齊世榮：《論中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用》，中國(guó)史學(xué)會(huì)編：《第十六屆國(guó)際歷史科學(xué)大會(huì)中國(guó)學(xué)者論文集》，中華書(shū)局，1985年，第334頁(yè)；王檜林：《三余叢稿——我與中國(guó)現(xiàn)代史》（下），北京師范大學(xué)出版社，2015年，第517—519頁(yè)。）也有中國(guó)學(xué)者為了強(qiáng)調(diào)中國(guó)作為二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)的作用和地位，把1937年盧溝橋事變甚至1931年九一八事變作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)。 較早提出把七七事變作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的，（可見(jiàn)龔古今、唐培吉：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》上冊(cè)，湖北人民出版社，1984年，第5頁(yè)。）有學(xué)者指出：此論點(diǎn)論述還不充分，未能很好地將其有機(jī)地注入全書(shū)內(nèi)在體系之中，說(shuō)服力還嫌不足，而且導(dǎo)言和正文有關(guān)地方提法也不統(tǒng)一。（參見(jiàn)王建輝：《〈中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿〉評(píng)介》，《世界歷史》1985年第8期。）這些當(dāng)然都有各自的理由，但都不充分。如果真正把二戰(zhàn)作為一個(gè)全世界主要國(guó)家都以不同程度、在不同時(shí)間卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們會(huì)看到其真正成為世界性的大戰(zhàn)是有一個(gè)過(guò)程的。看到二戰(zhàn)矛盾的復(fù)雜性和過(guò)程的曲折性，應(yīng)該明確其起點(diǎn)或爆發(fā)點(diǎn)是兩個(gè)。簡(jiǎn)單地把1937年7月7日或者1939年9月1日作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)，都不足以闡明其過(guò)程的復(fù)雜性。今天從二戰(zhàn)的全部歷程來(lái)看，盧溝橋事變是亞洲地區(qū)一個(gè)軍國(guó)主義國(guó)家向一個(gè)大國(guó)發(fā)起全面進(jìn)攻的開(kāi)始，我們應(yīng)該把這次進(jìn)攻看作是二戰(zhàn)的亞洲起點(diǎn)。兩年后，德國(guó)侵入波蘭，成為二戰(zhàn)另一個(gè)起點(diǎn)，即歐洲的起點(diǎn)。以往的中外歷史學(xué)家大多主張德國(guó)入侵波蘭是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，有一定道理，但道理不能服人。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)椴荒芡暾亟忉尪?zhàn)原因的復(fù)雜性、矛盾的尖銳性和戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的長(zhǎng)期性、曲折性。如果我們站在70年后甚至80年后這個(gè)歷史高度，俯視當(dāng)年爆發(fā)的這場(chǎng)世界大戰(zhàn)，如果真正認(rèn)識(shí)到這次大戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，我們會(huì)看到每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地都有一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)時(shí)間。1937年7月盧溝橋事變是二戰(zhàn)東方戰(zhàn)場(chǎng)的起點(diǎn)，1939年9月1日是二戰(zhàn)西方戰(zhàn)場(chǎng)的起點(diǎn)。如果承認(rèn)二戰(zhàn)有兩個(gè)起點(diǎn)，我們觀察二戰(zhàn)的歷史就會(huì)全面、客觀、符合歷史實(shí)際。 軍事科學(xué)院軍事歷史部所著《第二次世界大戰(zhàn)史》第1卷的緒言部分在講到兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地以后，也講到“七七事變就成為中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和大戰(zhàn)在東方的爆發(fā)點(diǎn)”，“德國(guó)入侵波蘭便成了歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)和大戰(zhàn)在西方的爆發(fā)點(diǎn)”，該書(shū)第1卷第4編標(biāo)題為“大戰(zhàn)在東方的爆發(fā)”，第5編標(biāo)題為“大戰(zhàn)在西方的爆發(fā)”。這個(gè)論述與本文觀點(diǎn)極為接近，但有稍許區(qū)別。本文從二戰(zhàn)矛盾的復(fù)雜性和過(guò)程的曲折性明確指出二戰(zhàn)有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，因而有兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)或者爆發(fā)點(diǎn)。該書(shū)沒(méi)有明確指出這一點(diǎn)，而且在論述大戰(zhàn)的分期和過(guò)程時(shí)，把大戰(zhàn)的第一階段稱為“大戰(zhàn)的序幕與爆發(fā)（1931.9—1939.9）”，實(shí)際上把兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)的觀點(diǎn)淹沒(méi)在其中了，因?yàn)榇髴?zhàn)的序幕與大戰(zhàn)的起點(diǎn)，可以看作一件事，也可看作兩件事。在這里，作者至少是沒(méi)有貫徹其觀點(diǎn)的徹底性。

　　實(shí)際上，二戰(zhàn)先后在亞洲和歐洲爆發(fā)前，亞洲和歐洲都出現(xiàn)了法西斯國(guó)家、軍國(guó)主義國(guó)家對(duì)外侵略的事實(shí)。1931年日本侵略中國(guó)東北，隨后還把戰(zhàn)火延燒到長(zhǎng)城沿線；1935年意大利侵略埃塞俄比亞；1936至1939年意大利、德國(guó)武裝干涉西班牙，都是帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，被侵略國(guó)家人民都開(kāi)展了反法西斯斗爭(zhēng)，這些都是二戰(zhàn)爆發(fā)的前奏。過(guò)了這個(gè)前奏，二戰(zhàn)就先后爆發(fā)了。

　　只強(qiáng)調(diào)歐洲是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，是沒(méi)有看到亞洲戰(zhàn)場(chǎng)的重要性；只強(qiáng)調(diào)亞洲是二戰(zhàn)的起點(diǎn)，是沒(méi)有看到歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的重要性。只有既看到亞洲，也看到歐洲，俯視全球，看到二戰(zhàn)的爆發(fā)是在亞洲和歐洲先后發(fā)生的，才能準(zhǔn)確闡明其爆發(fā)是非常復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，才能闡明亞洲戰(zhàn)場(chǎng)與歐洲戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)存在的歷史合理性。

　　說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)，是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)點(diǎn)，不是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)就在全世界展開(kāi)。二戰(zhàn)的全面展開(kāi)有一個(gè)復(fù)雜過(guò)程。1937年7月盧溝橋事變發(fā)生，中國(guó)掀起全民抗戰(zhàn)，但全世界各國(guó)都在觀望，美、英對(duì)日本侵略中國(guó)采取了綏靖政策。盡管日本侵略中國(guó)就是要排除美、英在中國(guó)的勢(shì)力，但美、英沒(méi)有決定是否投入戰(zhàn)爭(zhēng)。蘇聯(lián)為了自身的利益支持中國(guó)抗戰(zhàn)，中國(guó)抗戰(zhàn)也維護(hù)了蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的安全；隨后美國(guó)也支持了中國(guó)抗戰(zhàn)，中國(guó)的抗戰(zhàn)也支持了美國(guó)，雖然美國(guó)同時(shí)也用貿(mào)易手段支持了日本。意大利侵略埃塞俄比亞，德、意武裝干涉西班牙，歐洲主要國(guó)家也都采取了綏靖政策，直到1939年9月1日德國(guó)侵入波蘭，歐洲形勢(shì)緊張起來(lái)，英、法才結(jié)束綏靖，對(duì)德宣戰(zhàn)。但是英、法出于自身利益，坐視波蘭敗亡，此后很長(zhǎng)時(shí)間歐洲無(wú)戰(zhàn)事，出現(xiàn)了半年之久的所謂“假戰(zhàn)爭(zhēng)” （《新編劍橋世界近代史》第12冊(cè)，第983頁(yè)。）還有著作稱“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”，這指的是大多歐洲學(xué)者的看法，（參見(jiàn)軍事科學(xué)院軍事歷史研究部：《第二次世界大戰(zhàn)史》第2卷，軍事科學(xué)出版社，1995年。該卷第16章題名為《“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”與德國(guó)入侵北歐》。）。到了1941年6月德國(guó)侵略蘇聯(lián)導(dǎo)致蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)深入蘇聯(lián)國(guó)土850至1200公里，把二戰(zhàn)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)限地?cái)U(kuò)大了。1941年12月，日本偷襲珍珠港，那時(shí)美國(guó)正在與日本進(jìn)行改善關(guān)系的談判，一下措手不及。日本隨即向美、英宣戰(zhàn)，大舉南下，把戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到中國(guó)以外的東亞、南亞等太平洋地區(qū)，形成了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。如果沒(méi)有蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，二戰(zhàn)如何定義將是另一個(gè)樣子。如果沒(méi)有德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)和日本進(jìn)攻美國(guó)、太平洋地區(qū)各國(guó)，二戰(zhàn)可能還在亞洲和歐洲分別進(jìn)行，可能還是地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，可能不能稱作世界大戰(zhàn)。 艾瑞克？霍布斯鮑姆也持這種觀點(diǎn)。他說(shuō)：“1939年爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)只能算是歐戰(zhàn)。事實(shí)上，在德國(guó)入侵波蘭，又于三周內(nèi)和中立的蘇聯(lián)瓜分該國(guó)之后，所謂歐戰(zhàn)，已變成純粹由德國(guó)與英法對(duì)打的西歐戰(zhàn)爭(zhēng)了�！钡�，他把二戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)定位1941年12月日本轟炸珍珠港。（參見(jiàn)〔英〕艾瑞克？霍布斯鮑姆著，鄭明萱譯：《極端的年代：1914—1991年的世界史》，中信出版社，2014年，第46、49頁(yè)。）蘇德戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟，是二戰(zhàn)成為世界大戰(zhàn)的最后標(biāo)志。這以后就把世界上的主要國(guó)家都卷進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦了。蘇聯(lián)和美國(guó)是兩個(gè)世界大國(guó)，它們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度和動(dòng)向，在一定意義上決定了二戰(zhàn)的結(jié)局。這充分說(shuō)明二戰(zhàn)的爆發(fā)和展開(kāi)是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。

　　不僅戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)是兩個(gè)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束點(diǎn)也是兩個(gè)。1945年5月8日，在蘇軍摧枯拉朽的攻擊下，德國(guó)喪失還手能力，簽署了無(wú)條件投降書(shū)，宣告歐洲戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)束。同年8月15日，日本天皇接受《波茨坦公告》，宣布“終戰(zhàn)”，命令所有日軍放下武器。9月2日，日本政府代表重光葵和軍部代表梅津美治郎在無(wú)條件投降書(shū)上簽字，亞洲戰(zhàn)場(chǎng)最后結(jié)束。兩個(gè)投降日（對(duì)同盟國(guó)來(lái)說(shuō)是兩個(gè)勝利日）的出現(xiàn)，再次證明二戰(zhàn)過(guò)程的復(fù)雜性。