南方的暴雨與洪災(zāi)仍在持續(xù)。7月4日、5日的社交媒體上，多位知名人士轉(zhuǎn)發(fā)了一張橘子洲被洪水“圍困”的圖片，所配文字是：繼遼寧艦后，完全由湖南人自主研發(fā)，完全擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)第二艘航母“長(zhǎng)沙號(hào)”，今天正式下水航行。此圖此語(yǔ)引發(fā)了極大的爭(zhēng)議。

　　同在這幾天，有的城市洪水彌漫街道、體育場(chǎng)里被灌滿了水等一些圖片被調(diào)侃為“都市看�！薄肮喑鲆粋�(gè)游泳池”，對(duì)這些說(shuō)法也出現(xiàn)了不同聲音。有媒體刊發(fā)評(píng)論認(rèn)為，這些“看洋相”“說(shuō)怪話”“為黑而黑”，是對(duì)災(zāi)區(qū)群眾的傷害，但也有不少網(wǎng)民認(rèn)為，大家對(duì)城市“看�！钡恼{(diào)侃，本身就是對(duì)于城市防洪能力不足的一種另類(lèi)批判，“總不能不讓說(shuō)話吧”。

　　到底是反諷、批評(píng)，還是輕佻？這是一個(gè)耐人琢磨的命題。首先必須要說(shuō)，作為主流的聲音，這幾天媒體上更多的，還是對(duì)于災(zāi)情的報(bào)道，還是對(duì)于抗洪搶險(xiǎn)戰(zhàn)士的致敬，即便有批評(píng)，也還是嚴(yán)肅地在討論城市排水系統(tǒng)、政府水利建設(shè)的不足——調(diào)侃或略帶戲謔的表述，絕對(duì)是少數(shù)中的少數(shù)。在一個(gè)由數(shù)億個(gè)體組成的國(guó)家，在人人皆可在網(wǎng)上發(fā)言的當(dāng)下，出現(xiàn)類(lèi)似一點(diǎn)“怪話”，倒也不足為奇，也不至于上綱上線。這是我們討論這個(gè)話題的基本前提。

　　辨析網(wǎng)民對(duì)于洪水中“怪話”所持的態(tài)度，或認(rèn)同或排斥，能夠看出公共表達(dá)場(chǎng)域里，民眾心中一些自發(fā)性的倫理認(rèn)知。這種認(rèn)知，即便是更強(qiáng)調(diào)“調(diào)侃也是反諷批評(píng)”的轉(zhuǎn)發(fā)者，也有值得傾聽(tīng)、體味之處。

　　災(zāi)害的不同程度，會(huì)有不同程度的對(duì)于表達(dá)尺度的認(rèn)識(shí)。比如說(shuō)在偶發(fā)暴雨城市里出現(xiàn)各種開(kāi)車(chē)如開(kāi)船、坐個(gè)大盆子滑行，有人調(diào)侃之玩笑之，無(wú)傷大雅。但一旦這種洪水不僅破了家財(cái)，導(dǎo)致有些同胞無(wú)家可歸，甚至有很多生命無(wú)辜逝去的時(shí)候，不同的聲音也會(huì)漸漸多了起來(lái)，這個(gè)時(shí)候再去調(diào)侃“看海”，大家會(huì)覺(jué)得你太過(guò)輕佻，漠視生命。橘子洲的圖片也一樣，如果只是洪水漫上來(lái)造成一幅猶如航母行駛在大海里的圖片，或許網(wǎng)友不會(huì)那么反感，現(xiàn)在的問(wèn)題是，長(zhǎng)沙七八十萬(wàn)人受災(zāi)了，房屋沖沒(méi)了，很多人有生命之憂，并且還將有暴雨侵襲，這個(gè)時(shí)候調(diào)侃一張圖片，也就難免被認(rèn)為人不善良、是站著說(shuō)話不腰疼的抖機(jī)靈，令人生厭。

　　有角度不同的看法被表達(dá)出來(lái)，出現(xiàn)一些互不認(rèn)同的“雜音”，本質(zhì)上講是一個(gè)好事情。從善意的角度，我更傾向于將其歸因于，表達(dá)者與受傷害者的距離感——遠(yuǎn)在千里之外的人只是從媒體上有限地看了幾張照片，還缺少一種共同感。所以，也不要指望簡(jiǎn)單地“消滅”對(duì)方，至少可以互相做個(gè)鏡子：幽默、調(diào)侃、苦中作樂(lè)，是一些遠(yuǎn)距離者揭露、批評(píng)的表達(dá)方式，這種反向的表達(dá)，不能說(shuō)絕對(duì)沒(méi)有正向的意義。就如單向度地頌揚(yáng)抗洪救災(zāi)精神，同時(shí)也不能忘卻，抗洪戰(zhàn)士的壯舉與悲情，并不能代替對(duì)于日常懈怠之處的檢省。每一種表述，或許都只能從一個(gè)側(cè)面，呈現(xiàn)一個(gè)命題的價(jià)值，而不足以包攬所有的角度。

　　在爭(zhēng)論背后，我們?nèi)钥梢孕牢康乜吹剑罕鞈懭耸且环N基本的情懷，不管是愛(ài)之深責(zé)之切，還是愛(ài)之深不希望責(zé)怪之聲干擾當(dāng)下的救災(zāi)，這種悲憫的情懷在公眾的骨子里頭，始終都沒(méi)有丟，只是理解方式的不同。所以，嚴(yán)肅的肯定、嚴(yán)肅的批評(píng)；還是戲謔地肯定，戲謔地批評(píng)，方向上不應(yīng)該完全對(duì)立起來(lái)。反諷，還是輕佻，取決于有沒(méi)有一顆包容的心，去傾聽(tīng)，去理解；取決于我們能否在一個(gè)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，去尋求有益的改進(jìn)，真正實(shí)現(xiàn)“多難興邦”。