一段時間以來，“狼牙山五壯士”中的兩位英雄葛振林、宋學義的后人葛長生、宋福保起訴《炎黃春秋》雜志社前執(zhí)行主編洪振快侵害名譽案，在社會上引起了較大關注，6月27日，北京市西城區(qū)人民法院一審判決被告洪振快停止侵害、賠禮道歉、消除影響。

　　法院的這一判決，不僅明確支持了原告維護抗戰(zhàn)英雄及其自身名譽權的請求，而且對一個時期以來社會上一些人任意調(diào)侃、消費、甚至抹黑民族英雄、人民英雄的行為亮出了紅牌，劃出了清晰的司法底線，因而必將受到廣泛社會關注，或將作為名譽侵權案的著名判例而載入司法史冊。

　　關于洪振快是否構成侵權的問題，法院認為，被告洪振快不僅侵害了葛振林、宋學義的個人名譽，而且侵害了相應的公共利益。法院從法律角度對公共利益的范圍作出重要論述，“民族的共同記憶、民族精神以及社會主義核心價值觀，應當視為社會公共利益�！�

　　法院的這一判決，是“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”對洪振快侵權行為作出的公正結論。任何民族之所以能夠存在并不斷進步，正是由于擁有全民族共同的歷史。一個民族歷史的主角，通常都是英雄。在一個個令人熱血澎湃的英雄人物身上，寄托了一個民族巨大的榮譽感和自豪感。所有民族成員在緬懷英雄的同時，也在展望民族的未來、匯集前行的動力，古今中外，莫不如是。抹黑英雄、解構英雄形象，其后果最終是讓民族的歷史虛無化、庸俗化�！皽缛酥畤�，必先去其史”，一個沒有英雄可供景仰的民族是極度可悲的，一個個民族英雄、人民英雄被消解，將意味著民族歷史的終結，最終帶來的是民族的消亡。面對如此嚴重的潛在負面后果，法律必須及時出手。

　　洪振快的侵權行為有著十分復雜的背景，這就是歷史虛無主義、解構主義思潮暗流涌動，并且在反法治的道路上越走越遠。一些人出于各種目的，以學術研究之名行解構歷史之實，缺乏對歷史、對英雄的起碼敬畏和尊重，不顧基本歷史真實，為解構而解構，為質疑而質疑，甚至罔顧法治底線把臟水潑到英雄人物身上。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，這一思潮的負面效應日益顯現(xiàn)出來，直接威脅到民族英雄的形象和民族歷史的價值。

　　習近平總書記指出，“一個有希望的民族不能沒有英雄，一個有前途的國家不能沒有先鋒�！标P于本案，法院認為，這些英雄人物及其精神，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族精神的內(nèi)核之一，是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。任何國家的核心價值觀都需要制度予以保障，全民族共同的理想和信念需要通過法治去實現(xiàn)。面對著變幻不定的網(wǎng)絡文化和社會思潮，必須通過司法途徑還英雄以公道和清白，以法治之名讓英雄安息。

　　本案一審判決對“狼牙山五壯士”的英雄精神進行了全面而完整的闡述，給歷史虛無主義、解構主義思潮從法律層面敲響了警鐘。民族歷史、英雄形象受到法律保護，不容隨意侵犯。忘記歷史意味著背叛，歪曲歷史、消解英雄意味著背離法治。本案一審判決既是一堂擲地有聲的愛國主義教育課，又是一堂深入淺出的普法課，告訴我們每個人，尊重歷史、善待英雄不僅是愛國的要求，而且是守法的表現(xiàn)。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，這一思潮的負面效應日益顯現(xiàn)出來，直接威脅到民族英雄的形象和民族歷史的價值。

　　習近平總書記指出，“一個有希望的民族不能沒有英雄，一個有前途的國家不能沒有先鋒�！标P于本案，法院認為，這些英雄人物及其精神，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族精神的內(nèi)核之一，是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容。任何國家的核心價值觀都需要制度予以保障，全民族共同的理想和信念需要通過法治去實現(xiàn)。面對著變幻不定的網(wǎng)絡文化和社會思潮，必須通過司法途徑還英雄以公道和清白，以法治之名讓英雄安息。

　　本案一審判決對“狼牙山五壯士”的英雄精神進行了全面而完整的闡述，給歷史虛無主義、解構主義思潮從法律層面敲響了警鐘。民族歷史、英雄形象受到法律保護，不容隨意侵犯。忘記歷史意味著背叛，歪曲歷史、消解英雄意味著背離法治。

　　本案一審判決既是一堂擲地有聲的愛國主義教育課，又是一堂深入淺出的普法課，告訴我們每個人，尊重歷史、善待英雄不僅是愛國的要求，而且是守法的表現(xiàn)。