高考的存在是對(duì)公平底線的堅(jiān)守，維系公平的底線，不僅需要現(xiàn)代化的技術(shù)，也要有健全的法律、嚴(yán)厲的執(zhí)法作保障。

    替考是高考作弊中屢禁不絕的現(xiàn)象，據(jù)媒體報(bào)道，今年的高考中，有記者“臥底”高考替考組織，稱(chēng)湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生充當(dāng)“槍手”，在江西南昌一些考點(diǎn)替考。目前，“槍手”已被控制，并承認(rèn)替考，教育部已責(zé)成江西省教育廳調(diào)查該事件。

    記者“臥底”并以現(xiàn)場(chǎng)直播的形式擴(kuò)散消息，好在考試尚未結(jié)束時(shí)有關(guān)人員即被控制，讓人看到了高考舞弊的驚心動(dòng)魄�？墒寝D(zhuǎn)念一想，偷天換日的把戲會(huì)不會(huì)在沒(méi)有“臥底”的地方上演？恐怕誰(shuí)都有些心虛，畢竟去年河南替考案的警鐘余音猶在耳邊，今年江西高考就再度失守。

    在公眾期待里，高考制度或許有待完善，但至少應(yīng)當(dāng)維系一種核心價(jià)值——公平，這也是高考的底線。為了捍衛(wèi)公平，高考的防范機(jī)制也越來(lái)越周密，每年的高考準(zhǔn)備期間，總有新聞稱(chēng)是“史上最嚴(yán)”：金屬探測(cè)儀、手指靜脈驗(yàn)證、無(wú)人飛機(jī)等，各種高科技手段都運(yùn)用在了考場(chǎng)中。

    可是無(wú)論防范機(jī)制如何固若金湯，最終都要由人來(lái)操作，而人又是其中最難控制的因素。今年江西的替考事件，“槍手”并非孤膽英雄，其背后有一個(gè)利益共同體在托舉：“槍手”信息有據(jù)可查，假準(zhǔn)考證卻真實(shí)有效，體檢情況歷歷在目，事成之后考生信息還可以隨意調(diào)換……舞弊團(tuán)伙的能量之大令人嘖嘖稱(chēng)奇。但無(wú)論如何眼花繚亂的手法，背后都不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)單的道理：權(quán)錢(qián)交易下的里應(yīng)外合足以變不可能為可能。

    相比舞弊團(tuán)伙的張牙舞爪，依法追責(zé)卻顯得發(fā)力綿軟。2012年高考期間，河南開(kāi)封的張某、李某雇傭在校大學(xué)生替考，警方查明此案后報(bào)請(qǐng)檢察院批捕，檢察機(jī)關(guān)卻發(fā)現(xiàn)法律沒(méi)有明文規(guī)定組織他人替考為犯罪行為，無(wú)法定罪和處以刑罰。2014年河南杞縣替考案，其中82人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，僅有5名教職工被移送司法機(jī)關(guān)處理。相比之下國(guó)外則嚴(yán)厲得多。前不久美國(guó)檢方對(duì)15名涉嫌在美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試（SAT）等考試中采用替考手段的中國(guó)學(xué)生提起訴訟，這些學(xué)生最高或被判處數(shù)十年的監(jiān)禁。我們有了足夠多的機(jī)制去防范，但是沒(méi)有足夠嚴(yán)的法規(guī)去懲戒，成本與回報(bào)的嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，讓一些人在利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn)。

    “公與平者，即國(guó)之基址也”。高考的存在，是對(duì)公平底線的堅(jiān)守，理應(yīng)成為整個(gè)社會(huì)的“潔癖”，容不得一點(diǎn)沙子。無(wú)論是違規(guī)的高考移民，還是自主招生的黑幕，再到如今考場(chǎng)上的舞弊，都是對(duì)高考公平底線的挑戰(zhàn)。維系公平的底線，不僅需要現(xiàn)代化的技術(shù)，也要有健全的法律、嚴(yán)厲的執(zhí)法作保障。