過(guò)去的2014年， “任性”這個(gè)詞成為高頻出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)之一。“有錢(qián)就任性”、“有權(quán)就任性”、 “年輕就任性”……“任性”，作為一種率真而為的個(gè)性，本無(wú)可厚非，但如果將“任性”運(yùn)用到“公權(quán)”或“公共”領(lǐng)域，就需要好好掂量、三思而行。

　　“有錢(qián)”就任性，頂多只是 “土豪”任性的炫富之舉，只是價(jià)值觀上的一種道德評(píng)判而已。但如果在飛機(jī)上大吵大鬧，貧困地區(qū)蓋豪華辦公大樓……如此“任性”，就不僅僅是道德層面的內(nèi)容了，還是上升到法律層面上的“有錢(qián)就違法”、“有錢(qián)就為所欲為”了。我國(guó)還是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，還有近一億貧困人口，“衙齋臥聽(tīng)蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”，有錢(qián)就“任性”，既敗壞社會(huì)風(fēng)氣，又影響社會(huì)治安和穩(wěn)定，害了他人也害了自己�？纯茨切坝绣X(qián)就任性”的人，哪個(gè)有好下場(chǎng)。

　　腐敗就是最典型的權(quán)力任性。“有權(quán)”者肯定是領(lǐng)導(dǎo)干部，將 “權(quán)力”作為“任性”的資本，恣肆任性，膽大妄為，一個(gè)人說(shuō)了算，權(quán)大于法，其結(jié)果是害黨、害國(guó)、害他人、害自己。這樣“任性”的慘痛教訓(xùn)，古今中外概莫能外。周幽王“任性”博褒姒一笑“烽火戲諸侯”，最后身死國(guó)滅；明萬(wàn)歷皇帝“任性”于聲色犬馬荒廢國(guó)政，終致“明之亡而亡于萬(wàn)歷”。周永康、徐才厚等“有權(quán)”者，將黨和人民給予的權(quán)力“任性”到貪污受賄、結(jié)黨營(yíng)私上，所作所為“任性”到何其瘋狂。

　　“有錢(qián)”、“有權(quán)”，都不是“任性”的理由，根治“任性”需營(yíng)造出一種不能“任性”的氛圍。金錢(qián)、權(quán)力、美色等是“任性”資本，也是“任性”需要破解的課題。從“任性”到“不任性”需要一個(gè)過(guò)程，防止“任性”，就要把“任性”的資本關(guān)進(jìn)制度的籠子。黨的十八屆四中全會(huì)提出“依法治國(guó)”，就是要強(qiáng)化對(duì)權(quán)力、金錢(qián)的制約和監(jiān)督，尤其是要推行權(quán)力清單。對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，法無(wú)授權(quán)不可為，法定職責(zé)必須為。只有緊緊圍繞“法制”主線，懲處“任性”行為，才不會(huì)為金錢(qián)、權(quán)力、美色這些“任性”的資本留下起舞的空間。（作者為北京師范大學(xué)政府管理研究院院長(zhǎng)、教授、博導(dǎo)）