“寧聽罵聲，不聽哭聲”，本是安全生產(chǎn)領(lǐng)域一個(gè)常見的口號(hào)，其意是說，為了確保安全、不出問題，寧愿管理再嚴(yán)格一些，監(jiān)督再嚴(yán)厲一些，哪怕被罵也值得。這種認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木�，�?dāng)然值得鼓勵(lì)和提倡。然而，一段時(shí)間以來(lái)，部分領(lǐng)導(dǎo)干部忽視了前提條件，模糊了適用范圍，把奉行“寧聽罵聲，不聽哭聲”當(dāng)作工作信條和行事準(zhǔn)則，看似義正詞嚴(yán)，實(shí)則經(jīng)不起謹(jǐn)慎推敲和細(xì)致琢磨，需要引起重視和警惕。

　　首先，“寧聽罵聲，不聽哭聲”，說明遇事不與群眾溝通、不和群眾商量，自以為是，獨(dú)斷專行，工作得不到群眾的理解和支持，反映了部分領(lǐng)導(dǎo)干部居高臨下、唯我獨(dú)尊的心態(tài)，暴露出一些干部工作方法簡(jiǎn)單、主觀武斷、態(tài)度生硬、作風(fēng)粗暴等問題，存在“官僚主義”作風(fēng)之嫌。群眾嘴上有微詞，說明心中有怨氣。這種“罵聲”要不得，輕則導(dǎo)致工作推進(jìn)困難，重則破壞黨群干群關(guān)系、損害黨和政府威信、影響社會(huì)和諧及事業(yè)發(fā)展，長(zhǎng)此以往，甚至?xí)⻊?dòng)搖黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位。唯有多一份尊重、少一點(diǎn)傲慢，才會(huì)贏得更多理解和包容、減少不滿和紛爭(zhēng)；增加些溝通協(xié)商、減少些強(qiáng)制命令，就會(huì)多一縷陽(yáng)光，少一絲陰霾。

　　其次，倘若在涉及群眾切身利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展問題上，對(duì)群眾意見置之不理，對(duì)社會(huì)訴求置若罔聞，對(duì)百姓利益麻木不仁，大事小事“一句話”，決策拍板“一言堂”，群眾意見很大，甚至背后“罵娘”。這種對(duì)群眾利益漠視的態(tài)度，極不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化，需要多些理性傾聽，少一點(diǎn)專橫霸道，多一份人性關(guān)懷、少一些管控壓制。如此，方能避免消極對(duì)抗情緒和“結(jié)構(gòu)性社會(huì)怨恨”的產(chǎn)生與蔓延。群眾理解了、滿意了，“哭聲”自然銷聲匿跡，“罵聲”也就戛然而止。

　　再次，全面深化改革要求突破利益固化的藩籬，穿透階層固化的壁壘，必然會(huì)觸動(dòng)部分人的“奶酪”，觸犯既得利益者的神經(jīng)，引來(lái)非議、招致“罵聲”不可避免。這些“罵聲”，其實(shí)是一些別有用心的人對(duì)改革進(jìn)行蓄意扭曲的亂符雜音，其本質(zhì)是腐敗分子和既得利益集團(tuán)負(fù)隅頑抗、伺機(jī)反撲的體現(xiàn)。面對(duì)這種“罵聲”，我們?nèi)f不可充耳不聞、熟視無(wú)睹。如果不旗幟鮮明地堅(jiān)決反對(duì)，不理直氣壯地及時(shí)制止和加以批駁，任由其肆意傳播、倒行逆施，那么勢(shì)必會(huì)給人們?cè)斐伤枷胝J(rèn)識(shí)的困惑和混亂，對(duì)社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)的主導(dǎo)力和滲透力造成嚴(yán)重干擾，既不利于社會(huì)共識(shí)的形成，也不利于全面深化改革的推進(jìn)。

　　由此可見，“哭聲”不能有，“罵聲”亦堪憂。全面深化改革、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”目標(biāo)面臨的形勢(shì)和環(huán)境十分復(fù)雜，各種風(fēng)險(xiǎn)和困擾陡增。面對(duì)“罵聲”，我們應(yīng)該審問之、慎思之、明辨之，既要理性面對(duì)，保持平常心，又要高度警覺，嚴(yán)加防范，保持警惕性。如果不分青紅皂白，一味強(qiáng)調(diào)“寧聽罵聲，不聽哭聲”，忽視對(duì)“罵聲”的根源挖掘和內(nèi)在分析，那么法治秩序就無(wú)法得到有效維護(hù)，社會(huì)正氣得不到弘揚(yáng)，社會(huì)公正就難以實(shí)現(xiàn)，人民利益就得不到根本保障。

　　因此，“寧聽罵聲，不聽哭聲”須慎言。沒有“哭聲”、消除“罵聲”，應(yīng)該成為推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的新常態(tài)。