打破批評(píng)的禁區(qū)

　　報(bào)紙是商品還是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物？這個(gè)問(wèn)題在甘惜分與另一名學(xué)者中“糾纏”了多年。

　　那時(shí)，南方一名學(xué)者主張“報(bào)紙是商品”，甘惜分撰文批評(píng)他，認(rèn)為“黨報(bào)怎么可能是商品”，“他說(shuō)報(bào)紙是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，甘老師說(shuō)報(bào)紙是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。兩人的觀點(diǎn)是相對(duì)的�！编嵄Ｐl(wèi)認(rèn)為，前一個(gè)觀點(diǎn)是探討近代報(bào)刊最早發(fā)生、產(chǎn)生的原因，甘惜分講的更多是站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)考慮問(wèn)題。

　　“他們說(shuō)得都對(duì)，但是限制詞不一樣，兩個(gè)人就有很多這樣的爭(zhēng)論�！编嵄Ｐl(wèi)說(shuō)。

　　喻國(guó)明告訴記者，并不是說(shuō)甘惜分有意附和什么觀點(diǎn)，而是他從自己的經(jīng)驗(yàn)真誠(chéng)地認(rèn)為這樣是對(duì)的、是對(duì)黨和國(guó)家負(fù)責(zé)任的，對(duì)人民群眾是負(fù)責(zé)任的。

　　研究視角變化在1979年已有顯現(xiàn)。童兵回憶，1979年10月，甘惜分在建國(guó)30周年學(xué)術(shù)討論會(huì)新聞組會(huì)議上發(fā)言說(shuō)：“報(bào)紙是人民的，是屬于人民的，黨報(bào)同時(shí)也是人民的報(bào)紙，應(yīng)當(dāng)充滿人民的聲音，應(yīng)關(guān)心他們的疾苦，反映他們的喜怒哀樂(lè)，我們要為辦好一張人民的報(bào)紙而努力奮斗。”

　　此前的一個(gè)月，甘惜分還在學(xué)術(shù)發(fā)言里提出要打破批評(píng)的禁區(qū)，“這是歷史的必由之路，這是社會(huì)主義民主的必由之路”，“我們對(duì)干部開展無(wú)私的批評(píng)也將使那些違法亂紀(jì)者、玩弄特權(quán)者、官僚主義者知所畏懼�！�

　　這些今天都是常識(shí)的觀點(diǎn)，在多名學(xué)者看來(lái)，那時(shí)候說(shuō)這些話卻要承受壓力，需要勇氣。

　　喻國(guó)明告訴中國(guó)青年報(bào)記者，這其實(shí)是改革開放的重要內(nèi)容，就是報(bào)紙上能不能有監(jiān)督性、批評(píng)性的一些表達(dá)，“這在當(dāng)時(shí)的媒介功能中幾乎是沒(méi)有的，這是創(chuàng)新性的一種舉動(dòng)”。

　　他記得，上世紀(jì)80年代中期以后，北京火車站有一個(gè)人引爆了自制的炸藥包，沒(méi)人受傷，新華社發(fā)了一篇簡(jiǎn)訊，不到100字，卻成為新現(xiàn)象，成為改革標(biāo)志性的信號(hào)。

　　甘惜分發(fā)現(xiàn)，如果不利的事情不報(bào)，對(duì)爭(zhēng)取主動(dòng)地位其實(shí)是不利的，“即使不報(bào)，各種事情大家也都知道，所以，我們確定的原則就是對(duì)于不利的事情，報(bào)比不報(bào)、早報(bào)比晚報(bào)對(duì)于政府獲得主動(dòng)權(quán)、輿論引導(dǎo)權(quán)更有利”。

　　“凡是影響重大的、凡是與老百姓生活有關(guān)的、哪怕是不利的事情，也應(yīng)該及時(shí)地報(bào)道�！彼蛑醒腩I(lǐng)導(dǎo)寫信，有前因后果、有定量分析，倡導(dǎo)打破這個(gè)禁區(qū)。

　　喻國(guó)明告訴中國(guó)青年報(bào)記者，甘惜分不斷在會(huì)議、文章中倡導(dǎo)，這個(gè)原則被官方逐漸接受，開始逐漸有控制地報(bào)道一些突發(fā)性事件，“從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，甘老師真是執(zhí)著地提出問(wèn)題”。

　　鄭保衛(wèi)說(shuō)，文化大革命之前，權(quán)力得不到制約，公民監(jiān)督政府和官員沒(méi)有正常渠道。甘惜分提出“一個(gè)方向，多種聲音”，就是堅(jiān)持社會(huì)主義方向，要有多種聲音表達(dá)，“非常強(qiáng)調(diào)利用批評(píng)和監(jiān)督的手段，讓老百姓來(lái)說(shuō)話”。

　　這些觀點(diǎn)逐漸進(jìn)入了官方話語(yǔ)體系。近年來(lái)，越來(lái)越多高級(jí)干部表態(tài)，“批評(píng)報(bào)道同樣是主旋律，同樣是正能量”，四川省紀(jì)委書記甚至公開“抱怨”稱“批評(píng)報(bào)道一篇也沒(méi)見(jiàn)到”“媒體的思想還不夠開放”。

　　鄭保衛(wèi)回憶，后來(lái)，甘惜分看到并肯定了這些進(jìn)步，但總覺(jué)得做得還不夠，并且在研究怎么來(lái)作好批評(píng)監(jiān)督。

　　在一次會(huì)議上，甘惜分再次強(qiáng)調(diào)“這是一個(gè)非常要命的問(wèn)題”，語(yǔ)氣堅(jiān)決，神態(tài)激憤，“當(dāng)時(shí)讓與會(huì)的人都覺(jué)得有一點(diǎn)點(diǎn)緊張”。喻國(guó)明回憶。

　　“甘老師其實(shí)很執(zhí)著，但他并不是固執(zhí)，比較從善如流，而且堅(jiān)持尋找真理，不斷求索�！迸c他的很多學(xué)生一樣，劉燕南也見(jiàn)證著觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，“他會(huì)對(duì)早年的研究作出反思，不怕對(duì)自己的一些東西進(jìn)行再思考�！�