西班牙IE商學(xué)院教授、哥斯達(dá)黎加前總統(tǒng)顧問奧托恩·索利斯·法利亞斯1月8日在《中國日報》撰文稱，美式民主空有其表，弊病凸顯。

美式民主空有其表

文章指出，在西方國家，每個政黨都在競選期間通過輿論造勢打壓競爭對手。無論哪一方贏得選舉，政府的一些基本政策幾乎都不會改變。

美國就是一個很典型的例子。在這個國家，只有民主黨與共和黨有機(jī)會組建政府以及獲得國會參眾兩院的多數(shù)席位。兩黨在某些問題上會有分歧，不過這種情況很少。比如，歷史上，共和黨對奴隸制持反對態(tài)度，而民主黨則與之相反。在當(dāng)代，兩黨對私有財產(chǎn)、市場的作用、軍費開支等問題的立場基本一致。

無論誰當(dāng)選總統(tǒng)，美國都將是私營經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位且以市場為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體、全球軍事實力最強(qiáng)的國家、以色列最堅定的盟友、北約主要成員。與此同時，美國仍將在全世界挑起戰(zhàn)爭，在全球貿(mào)易和外資流動中發(fā)揮關(guān)鍵作用，對移民采取強(qiáng)硬態(tài)度，對被視為競爭者或敵對者的國家的人權(quán)狀況指手畫腳。

同樣值得一提的是，在貿(mào)易領(lǐng)域，拜登政府延續(xù)了特朗普政府的保護(hù)主義政策。在移民問題上，副總統(tǒng)哈里斯支持在美墨邊境修建隔離墻，而這也是特朗普政府的標(biāo)志性政策。

當(dāng)然，特朗普和哈里斯在2024年總統(tǒng)大選期間就墮胎、槍支管控、移民、氣候行動和稅收等問題提出不同政策。不過，歸根結(jié)底，雙方所倡導(dǎo)的政策的實際結(jié)果差異不大。

美式民主弊病何在？

文章進(jìn)一步分析稱，既然西方民主制度倡導(dǎo)思想觀念多元化，那么為什么不管哪個政黨上臺結(jié)果都大同小異呢？

首先，一個不爭的事實是美國媒體在關(guān)鍵問題上立場一致。

其次，金錢在美國政治中占據(jù)主導(dǎo)地位，這也是最關(guān)鍵的問題。政治分析師和專家在預(yù)測美國政府和國會選舉結(jié)果時，都會把企業(yè)對兩黨候選人的捐款視為決定性因素。2010年，美國最高法院對“聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會案”的裁決打開了政治捐款閘門。

當(dāng)金錢在選舉中發(fā)揮關(guān)鍵作用，各個政黨及其候選人的論調(diào)就會趨于同質(zhì)化，一切都服務(wù)于富豪。于是，在以美國為代表的大多數(shù)西方國家，政治領(lǐng)域中的多元化已經(jīng)束之高閣。

總而言之，共和黨政府與民主黨政府領(lǐng)導(dǎo)下的美國所走的道路不會大相徑庭。

（英文原文刊發(fā)于《中國日報》智享匯欄目）

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅）