包括不合理證明之類的社會治理難題，往往卡在“最后一公里”。這里面的關(guān)鍵就在于，一些地方和部門缺乏問題意識，面對問題找不到癥結(jié)，因而解決問題抓不到要害，工作部署和舉措缺乏精準性、目標性，甚至“東一榔頭、西一棒槌”，客觀上使相關(guān)舉措淪為“形式服務(wù)”和“便民秀”。

　　據(jù)《人民日報》11月24日報道，吉林省公安廳等11個省直部門共同磋商出具證明的依據(jù)，探索建立信息交換機制，給不該要的證明“除根”。原來全省公安派出所常年“被要求”開具的證明有51種，在這次清理規(guī)范中一次性“砍掉”42種，只保留9種，總量減少82%。

　　過多過濫的各種證明一度成為令廣大百姓頭疼的難題，社會輿論高度關(guān)注。一段時間以來，各級政府部門為此展開了大力清理，采取各種措施簡化程序、方便群眾。但仍有不少“證明難題”一直除不了根，還在困擾著群眾的工作生活。

　　上述報道中吉林省化解“證明難題”的有效做法，給予其他地方的啟示在于，要想真正化解“證明難題”，徹底打通服務(wù)群眾的“最后一公里”，關(guān)鍵在于工作和服務(wù)的“精準”。

　　所謂精準，就是看問題、研究問題要找準癥結(jié)，解決問題要對癥下藥、對癥施治。這樣，方能從根源上化解難題。比如，上述報道中吉林省公安廳有關(guān)負責(zé)人說：“清理證明，關(guān)鍵要解決誰要、該不該要的問題�！弊C明過多過濫，病根在各部門和單位的“需求側(cè)”。倘若不清理那些不合理的“證明需求”，不對那些亂要證明的單位“開刀”，而只停留于砍掉“供給側(cè)”即公安機關(guān)提供的證明，其結(jié)果必然是：要證明的還在要，開證明的卻“依新規(guī)”不給開了——被夾在中間的群眾辦事就更難了。這是導(dǎo)致一些地方原本方便群眾的舉措最終變味為“為難”群眾的重要原因。

　　不少事關(guān)民生的問題存在多年，各方一直在呼吁改革，但效果并不理想。包括不合理證明之類的社會治理難題，往往卡在“最后一公里”。這里面的關(guān)鍵就在于，一些地方和部門缺乏問題意識，面對問題找不到癥結(jié)，因而解決問題抓不到要害，工作部署和舉措缺乏精準性、目標性，甚至“東一榔頭、西一棒槌”，客觀上使相關(guān)舉措淪為“形式服務(wù)”和“便民秀”。

　　實踐證明，要打通服務(wù)群眾的“最后一公里”，關(guān)鍵在精準。把握好這個關(guān)鍵，切實做到服務(wù)精準，需要各地各級部門在貫徹落實中央的政策方針和改革舉措過程中，始終堅持問題導(dǎo)向，注重實際，立足實際，從實際出發(fā)，只唯實，不務(wù)虛，放下架子，沉下心來，深入到群眾中間，把自己置身于現(xiàn)實問題中，了解群眾的真實意愿，體驗群眾的真正難處。唯此，方能真正觸摸到矛盾的節(jié)點，找到問題的癥結(jié)，找到“七寸”。在此基礎(chǔ)上，以直面問題、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木窈推橇�，制定出臺有針對性的改革措施，真抓實干，使改革措施“精確制導(dǎo)”、“準確打擊”，化解難題于無形，真正實現(xiàn)改革的便民、利民、惠民。

　　服務(wù)群眾的“最后一公里”，表面看是距離，實質(zhì)是隔閡，不容小覷。其中涉及廣大黨員干部和行政機關(guān)工作人員對群眾的感情問題，涉及服務(wù)的思想意識問題，更涉及工作的路數(shù)和方法問題。期待更多的地方和部門在打通服務(wù)群眾“最后一公里”的過程中，涌現(xiàn)出更多的精準之舉、成功之舉。