日前，由北京市社會科學院歷史所、華東師范大學上海史研究中心、中國人民大學歷史學院聯(lián)合主辦的“中國的‘雙城記’：比較視野下的北京與上海城市歷史”學術研討會在北京召開。來自北京大學、清華大學、復旦大學、中國人民大學、北京師范大學、中國社會科學院、香港中文大學，以及美國圣路易斯·華盛頓大學、伊利諾斯州立大學、紐約州立大學、日本立命館大學等國內外學術機構的專家學者60余人參加會議，共提交論文48篇。

　　本次研討會采取大會主題演講、學術討論和圓桌會議相結合的方式進行。北京市社會科學院院長譚維克和華東師范大學上海史研究中心主任姜進分別致辭。北京大學中文系教授陳平原、華東師范大學歷史系教授許紀霖先后發(fā)表題為“北京研究的可能性”與“以北京為‘他者’的近代上�！钡闹黝}演講。陳平原對20年來北京大學中文系關于北京城市研究所做出的努力和嘗試進行了回顧和思考。他指出，從文學角度出發(fā)觀察北京城市，彌補了既有研究的不足，豐富了北京的文學想象和歷史記憶，但由于學科訓練、知識背景等方面的限制，這一研究往往回避了經濟、市政、建筑等同樣很有意義的話題，使其顯得缺乏“硬度”和“深度”，今后有待于既高屋建瓴又言簡意賅地重塑北京整體形象的著作出現(xiàn)。相對于上海研究，北京研究起步較晚。由于城市特點的不同，北京研究易陷入城市研究和國家歷史研究之間的糾纏，邊界比較模糊，實際上其城市層次更為豐富、線索更加復雜，研究潛力也更大。許紀霖則以北京作為“他者”來觀察上海，認為北京與上海代表了中國的南北城市文化，可以互為他者，比照研究。作為一個政治中心，北京的城市發(fā)展展現(xiàn)的不是地方政治，而是國家政治的變遷歷程。近代以來，北京知識分子的主體主要在大學，作為國家精英，一定程度上繼承了中國古代士大夫的傳統(tǒng)，除了專業(yè)興趣以外，他們關懷的主要是國家與天下大事。上海則不一樣，從晚清開始，作為一個通商口岸城市，其政治權力一直處于多元化的狀態(tài)。對于上海的文化精英來講，上海既不是家也不是國，而是一座城，一座有自身機理、血脈和靈魂的城市。因此，北京與上海在城市發(fā)展歷史各個領域都有值得深入探究的命題，開展比較研究前景廣闊。

　　與會學者主要圍繞近代北京與上海的城市空間、城市景觀、城市治理、城市犯罪、城市消費、城市日常生活、城市認同、城市情結、城市文學想象、城市性格等議題，展開了熱烈的學術討論。在圓桌論壇上，與會專家學者就城市史研究的內容和學科建設以及城市比較研究方法與理論進行了討論，提出了不少富有建設性的認識和思考。北京市社科院歷史所所長、北京古都學會會長王崗指出，北京和上海是中國最具代表性的兩座城市，相應的“北京研究”與“上海研究”也呈現(xiàn)出各自的學術理路和鮮明的學術特色。通過比較研究，深入探討城市之間的差異性，具有非常重要的意義。與會專家認為，此次會議的成功召開，為拓展城市史研究的新問題、豐富城市史研究的理論框架、建立城市史研究的新圖景，提供了寶貴的對話平臺。這次研討會只是一個開端，今后將進一步推動京滬兩地學者的文化和學術交流，以上海的眼光看北京，以北京的視角觀察上海，互為他者，促進相關研究不斷深入。（作者單位：北京市社科院歷史所）