評(píng)比項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫，貽害甚多，必須從源頭進(jìn)行治理，精簡(jiǎn)、再精簡(jiǎn)。要做到每個(gè)領(lǐng)域只有一個(gè)權(quán)威的評(píng)比項(xiàng)目，特別是對(duì)于那些不是非常重要的評(píng)比項(xiàng)目，不必要搞自下而上的逐級(jí)評(píng)比，僅保留一個(gè)全國(guó)性的評(píng)比項(xiàng)目即可。

　　針對(duì)中國(guó)陶瓷界違規(guī)違法等嚴(yán)重制約行業(yè)發(fā)展的行為，從去年年底到今年三月份，國(guó)家有關(guān)部委連續(xù)出重拳進(jìn)行打擊，社會(huì)影響巨大，其中第三屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師被取消名單，隨后第二屆中國(guó)陶瓷設(shè)計(jì)藝術(shù)大師也因不經(jīng)允許、私蓋公章被取消。（3月28日澎湃新聞）

　　2015年8月，全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰工作協(xié)調(diào)小組辦公室公布了最新一期《全國(guó)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰保留項(xiàng)目目錄》，中國(guó)工美行業(yè)藝術(shù)大師不在保留目錄內(nèi)的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目，凡是不在保留目錄之列的，未經(jīng)批準(zhǔn)，一律不得開展。如此語(yǔ)境下，中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)屬于頂風(fēng)違紀(jì)，有關(guān)部委取消上述稱號(hào)，是治理評(píng)比亂象的第一步。

　　不可否認(rèn)，評(píng)比項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫，勢(shì)必會(huì)使其“含金量”大大降低，失去了唯一性和權(quán)威性。一旦評(píng)比項(xiàng)目出現(xiàn)過(guò)多的雷同，就會(huì)滋生平均主義，造成人人得先進(jìn)、個(gè)個(gè)獲表彰的不良局面，榮譽(yù)就會(huì)貶值，失去了創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)、典型示范的作用。同時(shí)，動(dòng)輒就冠以“中國(guó)某某大師”之名，是對(duì)神圣榮譽(yù)稱號(hào)的一種褻瀆，使許多榮譽(yù)稱號(hào)貶值，失去了標(biāo)桿意義。

　　再者，評(píng)比項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫，勢(shì)必會(huì)勞民傷財(cái)。一次評(píng)比和表彰，就可能是一次對(duì)單位和個(gè)人的搜刮。辦活動(dòng)需要經(jīng)費(fèi)，評(píng)比和表彰需要資金，對(duì)此，主辦這些活動(dòng)的行業(yè)協(xié)會(huì)是舍不得花一分錢的，而是“羊毛出在羊身上”，會(huì)讓單位和個(gè)人出贊助費(fèi)或參評(píng)費(fèi)，花錢買榮譽(yù)。這不僅增加了參評(píng)者的負(fù)擔(dān)，也使評(píng)比活動(dòng)因受金錢左右而失去了公平。

　　特別是，評(píng)比項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫，勢(shì)必會(huì)引發(fā)地方弄虛作假的沖動(dòng)。一些單位和個(gè)人明顯不符合評(píng)比條件，但受偏執(zhí)政績(jī)觀和功利思維驅(qū)使，仍然要去打腫臉充胖子，企圖通過(guò)弄虛作假蒙混過(guò)關(guān)，騙得一項(xiàng)榮譽(yù)。此前，發(fā)生在各地的山上刷漆、水泥路上種菜、街上擺假花假草、論文剽竊、學(xué)歷摻水等造假丑聞，都是評(píng)比項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫催生的“怪胎”。

　　可見，治理評(píng)比亂象，不能“頭痛醫(yī)頭”。評(píng)比項(xiàng)目過(guò)多過(guò)濫，貽害甚多，必須從源頭進(jìn)行治理，精簡(jiǎn)、再精簡(jiǎn)。要做到每個(gè)領(lǐng)域只有一個(gè)權(quán)威的評(píng)比項(xiàng)目，特別是對(duì)于那些不是非常重要的評(píng)比項(xiàng)目，不必要搞自下而上的逐級(jí)評(píng)比，僅保留一個(gè)全國(guó)性的評(píng)比項(xiàng)目即可。