中國之聲《新聞縱橫》欄目收到一份來自遼寧岫巖的死亡人員名單，這份名單揭開了發(fā)生在2012年的一樁驚天秘密。當年，受臺風“達維”影響，遼寧省8月3日至4日遭遇入汛以來最強降雨過程。其中，根據(jù)鞍山市岫巖滿族自治縣政府官網(wǎng)當年8月6日消息：據(jù)不完全統(tǒng)計，目前岫巖死亡5人、失蹤3人。之后，再無死亡人數(shù)的公開通報。

　　然而，據(jù)中國之聲收到的這份名單顯示，共有38人在岫巖“8.4洪災”中遇難，遇難者的姓名、年齡、家庭住址等信息均被詳細地統(tǒng)計在內(nèi)。

　　記者經(jīng)過核實證明了這份名單的真實性。一個更大的疑團隨之浮出水面，是誰在隱瞞人數(shù)，為什么隱瞞死亡人數(shù)？這么一起涉及38個人、好幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的瞞報事件，顯然不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面能瞞得住的，也不是幾個部門能做主的。那么又是誰在充當瞞報行為的保護傘，這里面究竟藏著什么樣的利害關系？

　　按照國家有關規(guī)定，自然災害死亡人數(shù)必須逐級上報，信息披露必須及時準確、公開透明，這是硬規(guī)定，容不得半點含糊。統(tǒng)計是救災的基礎，只有建立在準確的數(shù)據(jù)基礎上，國家有關部門才能作出準確評估，確立救災力度，現(xiàn)在因為虛假的數(shù)據(jù)，災情沒能得到及時反映，也就意味著可能有更多的受災群眾得不到有效幫助。

　　失真的信息，也將對官員考核體系產(chǎn)生影響。我們不清楚這里面的貓膩，當?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組，在最終調(diào)查報告未出爐之前，我們也不能妄下結論。但很顯然，死亡5個人與死亡38個人，問責的力度是不一樣的，可能涉及官員的級別也是不一樣的。由此帶來對個人對當?shù)毓賵龅恼饎恿Χ纫彩遣灰粯拥摹?/P>

　　讓不該在其位的官員在位，吏治得到扭曲，考核機制流于形式，負有責任的官員得不到有效追責，甚至還有可能被帶病提拔，對官場的風氣也有極壞的影響。

　　更重要的是，真相被隱瞞了，意味著反思也停止了，一些在災害中暴露出來的問題得不到及時解決，一些官員身上存在的作風問題得不到有效剖析，整個社會對災害可能造成的嚴重程度沒有心理準備，在這種情況下，怎么查漏補缺，怎么來防患于未然？

　　一個法治社會為什么容不下瞞報，就是因為它造成的影響是多方面的，損失也是多方面的，對法治環(huán)境的破壞更是不容小覷。責任人可以繩之以法，但38個人死去，多少個家庭痛失親人，支離破碎，本該是撫慰群眾、傾聽他們的痛苦、解決他們的訴求的時候，整個官場卻處于一片靜默之中，官員不置一詞，政府工作報告中不著一墨，聽不到反思，聽不到道歉，他們得不到溫暖也看不到追責，何以告慰死去的親人？四年來，這些村民用自己的辦法查找真相，四年來，多少官員卻毫發(fā)無損，對政府公信力造成的破壞，得花多少時間才能挽回？

　　死亡名單之后還應該有問責名單，只有這樣，才能還官場的清明，才能給死去的人一個交代。