對司法機關(guān)來說，要精確掌握領(lǐng)導(dǎo)干部個人情況，殺虎于未成年之時，就必須落實核查機制，一分一厘地較真，一人一案地查處。反腐再下“兩虎”。國家工商總局原副局長、黨組成員孫鴻志和中國石油天然氣集團公司原總經(jīng)理廖永遠，兩位省部級領(lǐng)導(dǎo)干部嚴重違紀違法被開除黨籍。細心的媒體發(fā)現(xiàn)，在以往常見的“違反廉潔自律規(guī)定”“違反組織紀律”“違反社會主義道德”等表述之外，通報中首次出現(xiàn)“瞞報個人事項”。

　　什么是“瞞報個人事項”?為何如此嚴重呢?

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部需要報告的個人事項包括，本人的婚姻家庭情況、因私出國(境)的情況，特別是相關(guān)收入情況，包括房產(chǎn)、投資、股票、注冊企業(yè)等。這些情況直接關(guān)系到領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟來源，往往會給潛在的腐敗行為留下空間。事實上，很多腐敗分子就是倒在這些領(lǐng)域。

　　正因此，組織部門對于領(lǐng)導(dǎo)干部本人、配偶、子女等相關(guān)的個人事項，有著明確的申報要求。當前主要是以個人申報為主，輔之以抽查和重點檢查。這樣的制度安排，一定程度上可以起到阻斷、威懾腐敗行為的作用，能夠及早發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，是反腐敗制度建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)。這次“二虎”的倒下，“瞞報個人事項”構(gòu)成了重要誘因和查處依據(jù)。

　　有人說，這些“個人事項”很多涉及個人隱私，是不是非要申報?領(lǐng)導(dǎo)干部當然也是普通公民，擁有公民權(quán)、隱私權(quán)。但既然選擇了從政道路，那就要有擔當，擔負起公益職責(zé)。在公共利益面前，公職人員的個人權(quán)利顯然是第二位的。相對普通人，領(lǐng)導(dǎo)干部既享有工作需要的一些特殊權(quán)力，就必須付出相對等的責(zé)任。因此，按要求如實申報個人事項，并不過分。

　　其實，這種個人申報、組織審查，本身也是對干部的愛護，能夠防微杜漸，把不良苗頭早些扼殺。尤其是對于一些關(guān)鍵部門的一把手，關(guān)鍵崗位、特殊崗位的負責(zé)人，自身很容易與分管的工作領(lǐng)域發(fā)生利益沖突，比如證券監(jiān)管部門與股票交易。在這種情況下，“個人事項”的申報不只是對個人的限制，換個角度看也是保護，減少腐敗的可能性。

　　萬事開頭難。邁出嚴查個人事項的第一步，非常不易，某種意義上標志著官員財產(chǎn)公開的試水。當然，現(xiàn)在的制度安排還處于初期，事后的核查往往存在著滯后性。而且，從相關(guān)事項出發(fā)的核查，技術(shù)手段上還存在完善與創(chuàng)新的空間。比如有價證券、經(jīng)商辦企業(yè)的隱蔽性都很強，都需要互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)支撐。

　　假以時日，應(yīng)報不報或虛報，還可能在法治中國背景下入刑，對官員形成常態(tài)化約束。如果連這道坎都不敢邁，那就只能說明心里有“鬼”。為官一任，手掌公權(quán)就沒什么不能、不敢亮出來。而對司法機關(guān)來說，要精確掌握領(lǐng)導(dǎo)干部個人情況，殺虎于未成年之時，就必須落實核查機制，一分一厘地較真，一人一案地查處。唯此，方有人人不能腐、不敢腐、不愿腐的氣正風(fēng)清。