針對(duì)網(wǎng)傳河南南陽兩名交警為搶開罰單引發(fā)激烈爭執(zhí)一事，當(dāng)?shù)鼐?2日晚間通報(bào)稱，涉事的兩名警員已被停止執(zhí)行職務(wù)，并責(zé)令做出深刻檢查。

　　河南南陽交警部門的調(diào)查顯示，11日上午11時(shí)許，第六勤務(wù)大隊(duì)機(jī)動(dòng)中隊(duì)王某等人與第二勤務(wù)大隊(duì)三中隊(duì)閆某等人在南陽市信臣路與濱河路交叉口附近執(zhí)勤過程中，發(fā)生言語沖突，部分言行被群眾攝錄成視頻后上傳至互聯(lián)網(wǎng)。當(dāng)事警員行為失當(dāng)，言語粗俗，表述有誤，引起了群眾的誤解，影響了警隊(duì)形象。

　　兩撥交警因?yàn)樘幹媒煌ㄟ`章發(fā)生了爭執(zhí)，這讓我們感到奇怪，交警真的是在努力工作，以至于兩撥人為了爭“任務(wù)”產(chǎn)生了矛盾，這確實(shí)應(yīng)該表揚(yáng)。只是不知道，發(fā)生交通違章的地方究竟屬于哪家的地盤，所以也無法判斷誰去執(zhí)法更有理由。或許，信臣路與濱河路交叉口就是一個(gè)“結(jié)合部”，雙方都可以交叉執(zhí)法，所以難分對(duì)錯(cuò)了？

　　現(xiàn)在，南陽市公安局交通管理支隊(duì)已對(duì)涉事警員停止執(zhí)行職務(wù)，責(zé)令做出深刻檢查。同時(shí)，已將此事件通報(bào)全體勤務(wù)民警，舉一反三，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)勤執(zhí)法行為，杜絕此類事件再次發(fā)生。那么，我們就來個(gè)“舉一反三”，看一看這背后的問題到底是什么。

　　兩撥交警為什么會(huì)因?yàn)閾岄_違章罰單發(fā)生爭吵？從新聞內(nèi)容看，并不是爭著多干工作的好人好事，而是有著更隱秘的原因。年輕警員稱，“你開你的（罰單），我開我的，誰能攔�。ㄟ`章車輛）是誰的本事，誰也不影響誰，都把任務(wù)完成了�！痹摼瘑T還稱，因被馬姓領(lǐng)導(dǎo)所逼，如果開不來罰單回去則要挨罵。這就明白無誤地告訴我們，兩撥交警之所以搶開罰單，是因?yàn)樯霞?jí)下達(dá)了開罰單的任務(wù)，完不成會(huì)挨批評(píng)的。

　　給交警下達(dá)罰款指標(biāo)，這本是個(gè)原則錯(cuò)誤。就公安部門來說，取消“罰款指標(biāo)”問題，公安部、中央政法委早已三令五申，禁止向公安民警下達(dá)罰款指標(biāo)，禁止向交警下達(dá)罰款指標(biāo)。例如，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》要求，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)依法建立交通民警執(zhí)勤執(zhí)法考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不得下達(dá)或者變相下達(dá)罰款指標(biāo)，不得以處罰數(shù)量作為考核民警執(zhí)法效果的依據(jù)。

　　向民警下達(dá)罰款指標(biāo)，這是非�；奶频摹Ｎ覀儓�(zhí)法的原則是“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”。所有違法行為都應(yīng)該得到查處，難道違法行為也會(huì)按照我們的指標(biāo)發(fā)生？下達(dá)罰款指標(biāo)必然產(chǎn)生兩種情況：當(dāng)下達(dá)的罰款指標(biāo)過低，難道在完成罰款任務(wù)后，對(duì)違法行為就不再處罰了？下達(dá)的罰款指標(biāo)過高，必然導(dǎo)致交警濫處罰、多罰款，讓法律的嚴(yán)肅性化為烏有。如果這種罰款指標(biāo)和獎(jiǎng)金、考核、評(píng)優(yōu)升級(jí)掛鉤，只能逼迫交警亂執(zhí)法、亂罰款。所以，下達(dá)罰款指標(biāo)是違反法治原則的。

　　那么，南陽交警支隊(duì)在處罰搶開罰單的交警時(shí)，有沒有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的根源正是自己逼出來的？如果南陽交警支隊(duì)也發(fā)現(xiàn)了自己下達(dá)罰款指標(biāo)的錯(cuò)誤，難道讓他們自己監(jiān)督自己，自己處分自己？

　　南陽交警不是說“舉一反三”嗎？那就把下達(dá)罰款指標(biāo)的問題說明白，糾正錯(cuò)誤并且追究責(zé)任，否則，舉一反三就是騙人的官話。