據(jù)界首市糧食部門介紹，今年麥收期間，連綿陰雨天氣致使小麥出現(xiàn)不完善粒超標，水份偏大，質(zhì)量不達標，整車整車糧食被糧站打回，農(nóng)民“賣糧難”成為熱點。6月中旬，界首市紀委對農(nóng)民“賣糧難”問題開展專項行動，通過走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)靳寨糧站管理混亂，存在熟人插隊、收購標準尺度不一等問題。隨后，一起利用“微信紅包”行賄的違紀問題浮出水面。（8月21日 海外網(wǎng)）

　　從收下糧販的一個個微信紅包開始，界首市靳寨糧站站長張賓開始為糧販出售不合格糧食“大開綠燈”，而同樣的糧食，在農(nóng)民手中卻賣不出去。一方面是農(nóng)民賣糧難問題沒有破解，另一方面是進入國家糧庫的糧食被糧販們以不合格糧食侵蝕著。一個個微信紅包，放倒的不僅是糧站站長，更推倒了以糧食收購為中心的相關(guān)職責和農(nóng)民的權(quán)益。

　　嚴格的糧站管理事關(guān)所管庫存糧食的質(zhì)量，糧站站長負有重要責任。嚴格把守糧食入庫標準，符合標準的應入盡入，不符合標準的哪怕一粒糧食也不能放入。然而，在糧販的“紅包炮彈”等的侵蝕下，不合格的糧食從外面轉(zhuǎn)一圈兒，經(jīng)過“紅包炮彈”的攻擊下變成合格糧食。倘若對這些水分大的糧食保管處置不善，其他庫存糧食也可能遭遇霉變之災。

　　而相較于靳寨糧站的“紅包交易”，河南省沈丘縣紙店糧站則嚴格把關(guān)。一嚴一松，對照出的不僅是對劣質(zhì)糧食的收和拒收的表象，更是對糧食標準和監(jiān)管職責的堅守。靳寨糧站及其主管單位是不是該反思自身的不足，向嚴格堅持標準的紙店糧站學習？更重要的是，對于因收受紅包等賄賂而放縱的張賓，除了要依紀追究其黨內(nèi)責任外，對于涉嫌違法行為還需要追究相應的刑法等法律責任呢？

　　一個糧站雖小，但卻能夠影響周邊農(nóng)民種糧、賣糧的積極性和相關(guān)權(quán)益，也侵蝕和影響著國家糧食安全。這些年來，那些涉糧食大案、窩案，往往是從貪占一點小恩小惠開始，不管是主管糧站、糧庫的主要負責人，還是具體崗位的一線工作人員。靳寨糧站，就是從一個個微信紅包到一身價值一千多元的衣裝鞋子開始“淪陷”。

　　糧食安全是用錢買不來的，但在靳寨糧站卻上演著相反的戲碼。用錢來買的是糧販們的欲望，被買下的則是糧站站長不可買賣的監(jiān)管權(quán)責，被坑的則是農(nóng)民被壓的糧價和難以保證的糧食質(zhì)量。

　　私人間的搶發(fā)紅包是一種娛樂活動，而在糧販子和糧站站長之間，卻變成了發(fā)紅包賣收劣糧的權(quán)錢交易。張賓因收受微信紅包等錢物丟了站長飯碗，是其對不法行為所必然承擔的結(jié)果，咎由自取怨不得別人。從微信紅包到數(shù)萬元賄賂款，最終放倒了糧站站長，透過這件事應該反思，張賓之外，靳寨糧站之內(nèi)還有沒有其他“蒼蠅”，靳寨之外的其他糧站、糧庫有沒有這種情況，都需要進行深入調(diào)查。此外，糧站內(nèi)到底有多少不合格糧食，也需要徹查到底。否則，壞了的不僅是若干糧食，更是糧食監(jiān)管制度和農(nóng)民應有的權(quán)益。