當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道經(jīng)濟(jì)-正文
醉發(fā)1.5萬(wàn)元紅包拷問(wèn)支付之弊
劉建國(guó)
//agustinmoreno.com2016-02-15來(lái)源: 燕趙晚報(bào)
分享到:更多

  春節(jié)親友同學(xué)聚會(huì),搶微信紅包已成為活躍氣氛的玩法。近日,福建南安的何先生在同學(xué)聚會(huì)時(shí),醉酒后竟然在群里連發(fā)3個(gè)金額5000元的超級(jí)紅包。酒醒后,他才發(fā)現(xiàn)坑了工薪階層的自己,“1.5萬(wàn)元,一晚發(fā)光年終獎(jiǎng)”。(2月14日《海峽都市報(bào)》)

  如今,每當(dāng)逢年過(guò)節(jié),微信紅包都會(huì)成為活躍節(jié)日氣氛的重要工具。尤其是在微信群中,只需要觸動(dòng)手機(jī)屏幕,就可以在搶紅包游戲中獲得快樂(lè),確實(shí)頗受歡迎。然而,1.5萬(wàn)元的“天價(jià)”微信紅包,無(wú)疑讓人吃驚不已。假如報(bào)道中何先生的微信好友不主動(dòng)退還微信紅包,對(duì)于何先生來(lái)說(shuō),損失可謂慘重。

  當(dāng)然,經(jīng)過(guò)微信好友們的“愛(ài)心接力”,何先生的損失基本已經(jīng)挽回,但事件卻留下了太多的反思。眾所周知,1.5萬(wàn)元的紅包之所以會(huì)被發(fā)放,與何先生酒后神志不清、粗心大意有關(guān)。但與此同時(shí),也與微信紅包的支付標(biāo)準(zhǔn)和方式有關(guān)。根據(jù)微信運(yùn)營(yíng)方的說(shuō)法,單個(gè)紅包上限為200元,單個(gè)群紅包上限為2萬(wàn)元。那么,不難看出,單個(gè)群紅包的上限非常之高,并非平時(shí)常見(jiàn)的幾十元、幾百元,已經(jīng)超出了娛樂(lè)游戲的標(biāo)準(zhǔn)范疇。

  發(fā)放微信紅包,首先需要綁定相應(yīng)的銀行卡,并通過(guò)銀行卡進(jìn)行資金支付。如此之下,假如銀行卡內(nèi)的資金充足,一旦出現(xiàn)類似何先生的誤發(fā)紅包的情形,則可以輕松“破萬(wàn)”。不難看出,對(duì)于微信紅包軟件工具來(lái)說(shuō),其主要基于娛樂(lè)和游戲,則不應(yīng)該過(guò)于“向錢看”。假如,單個(gè)群紅包的上限僅為幾十元、幾百元,何先生也不會(huì)遭遇如此的煩心事。因此,在微信紅包支付方面,則應(yīng)該降低發(fā)放的上限標(biāo)準(zhǔn),盡量做到“適可而止”,將單個(gè)群紅包的2萬(wàn)上限進(jìn)行大幅度下調(diào)。通過(guò)這種方式,不僅保障了每個(gè)人的資金安全,而且還回歸了微信紅包的初衷和本義。

  應(yīng)該說(shuō),何先生酒后發(fā)放天價(jià)微信紅包的情形非常少見(jiàn),但卻暴露出了微信紅包支付背后的弊端。由此,有必要采取針對(duì)性方法和措施,補(bǔ)上微信支付背后的短板,真正筑起手機(jī)安全支付的屏障,避免出現(xiàn)報(bào)道中的情形。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×