昨天，一直在關(guān)注雷洋案的人們等來(lái)了事件最新進(jìn)展：涉案警察、輔警共5人全部聘請(qǐng)了律師，其中昌平東小口派出所原副所長(zhǎng)邢永瑞所聘律師之一是有“錢大狀”之稱的錢列陽(yáng)，曾承辦過劉曉慶涉稅案、廈門遠(yuǎn)華公司走私案、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案等。更令人關(guān)注的是，錢列陽(yáng)甫一出場(chǎng)，便對(duì)該案尸檢鑒定機(jī)構(gòu)的確定及鑒定的效力提出質(zhì)疑，引發(fā)人們高度關(guān)注并作出種種猜測(cè)，而雷洋妻子所聘律師陳有西很快對(duì)此作出回應(yīng)。人們驚呼：雙方律師間的巔峰對(duì)決開始了！

　　對(duì)涉案警察聘請(qǐng)律師，雖然網(wǎng)上有一些情緒化的聲音，但絕大多數(shù)人認(rèn)為，涉案警察同樣有權(quán)聘請(qǐng)律師。涉案警察通過法律途徑尋求對(duì)自己合法權(quán)益的保護(hù)，對(duì)普及和強(qiáng)化“法律面前人人平等”的意識(shí)有正面意義。

　　建設(shè)法治中國(guó)之路走到今天，“法律面前人人平等”這句話已經(jīng)家喻戶曉，平淡無(wú)奇，但是，這句話真正落實(shí)到每一個(gè)案件中，還有很長(zhǎng)的路要走。雷洋案的發(fā)生，是我們所不愿意看見的。但是，如同孫志剛為收容制度的終結(jié)付出了生命的代價(jià)一樣，法治建設(shè)的完善就是要由這一個(gè)個(gè)知名或不知名的案件來(lái)積累而成。

　　對(duì)雷洋案，至今仍有各種解讀，除了法律角度的解讀，還有權(quán)力背景的解讀等等。比較實(shí)質(zhì)性的擔(dān)心和質(zhì)疑是，尸檢結(jié)果遲遲不公布，是不是有關(guān)部門在考量公布后可能出現(xiàn)的后果和影響？最具體的質(zhì)疑是：“涉案警察聘請(qǐng)律師的費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？”這種猜測(cè)，你可以說是一種雜音，另一方面，也可以說是來(lái)自另一方向的督促。要減少這種猜測(cè)和擔(dān)心，最有效的辦法是在法律框架內(nèi)透明、公正辦案，從而讓每一個(gè)案件都成為完善法治社會(huì)的一塊基石。

　　錢列陽(yáng)在雷洋案中的辯護(hù)資格，是爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。錢列陽(yáng)是北京市檢察院特邀監(jiān)督員、北京市人民檢察院刑事訴訟專業(yè)監(jiān)督委員會(huì)常務(wù)理事，承擔(dān)著對(duì)北京市人民檢察院的執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)。有人據(jù)此認(rèn)為錢律師應(yīng)該回避此案。但雷洋妻子所聘律師陳有西從另一角度看問題：警察出事認(rèn)真選律師，不論選了誰(shuí)，恰恰證明了中國(guó)律師的作用已經(jīng)無(wú)法忽略和低估。有人則進(jìn)一步認(rèn)為，雷洋案可能有助于法律共識(shí)的形成。

　　在法律事業(yè)團(tuán)體中，由法官、檢察官、律師以及法學(xué)家等法律職業(yè)群體相互之間相互作用、相互聯(lián)系、相互制約，從而形成一個(gè)沒有疆域的法律思維共同體，在這個(gè)職業(yè)的共同體中，他們?nèi)菀仔纬晒沧R(shí)。但如果把視野擴(kuò)大一點(diǎn)：憲法規(guī)定了每一個(gè)公民的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。按此要求，每個(gè)公民都要守法，法律應(yīng)該保護(hù)每一個(gè)公民的合法權(quán)益——從這個(gè)意義上來(lái)說，每一個(gè)人都是法律人，法治社會(huì)就是全體公民的“法律共同體”。這個(gè)非職業(yè)、非專業(yè)的法治共識(shí)的最終的意思是：法律的命運(yùn)是每一個(gè)人（包括雷洋案涉案警察）的命運(yùn)，每一個(gè)人的命運(yùn)構(gòu)成了國(guó)家的命運(yùn)。如果雷洋案的裁決結(jié)果能夠凝聚人們的法律共識(shí)，成為廣義的法治共識(shí)的一塊基石，人們也就能夠從本案的慘痛中得到一些慰藉了。