既期待政府職能部門快速反應(yīng)，及時(shí)公布真相，也希望網(wǎng)友客觀理性分析，不要憑空猜測(cè)

　　近日兩則“民警手銬騎車女子”的視頻在網(wǎng)上流傳，并被部分網(wǎng)友渲染為警方暴力執(zhí)法。而實(shí)際上，兩起事件中的女子都分別涉嫌暴力抗法，其中一人猛踹執(zhí)法民警襠部，另一人則抓傷社區(qū)安保人員后試圖咬執(zhí)法民警的手（6月7日《青年報(bào)》）。

　　這兩起近期引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注的新聞事件，最終都發(fā)生了“逆轉(zhuǎn)”：從網(wǎng)友批評(píng)與質(zhì)疑的警方暴力執(zhí)法，變成了當(dāng)事人無理取鬧、不服從管理的暴力抗法，不知道那些當(dāng)初不分青紅皂白就質(zhì)疑的網(wǎng)友，有沒有被打臉的感覺。而根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，即便新聞發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，不管是當(dāng)初發(fā)布視頻的網(wǎng)友，還是傳播、圍觀的網(wǎng)友，幾乎無人為此擔(dān)責(zé)，哪怕是道德上的。

　　但必須承認(rèn)的是，這樣的新聞逆轉(zhuǎn)事件，勢(shì)必會(huì)在社會(huì)上產(chǎn)生不良影響，也勢(shì)必會(huì)對(duì)新聞中牽涉到的有關(guān)部門或人員帶來困擾。舉個(gè)簡單的例子，當(dāng)?shù)亟痪块T在正常的執(zhí)法過程中，對(duì)涉嫌違反交通法規(guī)的行人依法懲處，但當(dāng)事人不予配合，甚至暴力抗法，結(jié)果被警方采取強(qiáng)制措施。而一些人只看到了執(zhí)法過程中的某一片段，就草率得出警方暴力執(zhí)法的結(jié)論，即便最后警方公布了完整的視頻，也進(jìn)行了積極的回應(yīng)，但很多網(wǎng)友卻可能只看到了當(dāng)初不完整的視頻，而對(duì)于后期的完整視頻和警方回應(yīng)因?yàn)楦鞣N原因沒有看到。這也就意味著，他們的誤解將在很長一段時(shí)間內(nèi)得不到消除。

　　現(xiàn)在的問題是，為什么事件明明有真相，也有完整的視頻可以證明，而在網(wǎng)絡(luò)上熱傳的，卻偏偏是一些經(jīng)過“斷章取義”后的不完整視頻，乃至于對(duì)網(wǎng)友和公眾造成誤導(dǎo)，也損害了相關(guān)執(zhí)法部門的形象和公信力？原因有很多，比如一些正好在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)友，并沒有看見事件的來龍去脈，也不了解事件的真相，而只看到當(dāng)事人被警方采取強(qiáng)制手段，于是就進(jìn)行了視頻錄制，然后把“片段”當(dāng)成“全部”公布在網(wǎng)上，進(jìn)而引發(fā)誤會(huì)。還有一種情況，一些微博、微信公號(hào)，他們知道事件真相，也掌握完整視頻，但是為了迎合網(wǎng)友和公眾的情緒，增加點(diǎn)擊量，追求眼球效應(yīng)而故意公布不完整視頻，甚至給這些視頻擬定一些聳人聽聞的標(biāo)題來吸引眼球。不管是哪種情況，客觀結(jié)果都是一樣的，那就是歪曲了事實(shí)，誤導(dǎo)了公眾，甚至還可能會(huì)因此而激化了公眾與執(zhí)法部門之間的矛盾，挑撥彼此之間的關(guān)系，可以說危害多多。

　　與其任由新聞逆轉(zhuǎn)，不如等等事實(shí)真相。我們期待著牽涉其中的政府職能部門能夠快速反應(yīng)，及時(shí)公布真相，回應(yīng)質(zhì)疑。同時(shí)，更希望廣大網(wǎng)友能夠多些客觀理性的態(tài)度，不要看到一段視頻片段就憑空猜測(cè)，人云亦云。即便你就在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，弄清整個(gè)事件的真相之后再“爆料”也不遲。如果是有人故意散布、傳播各種虛假消息為己謀利，則應(yīng)按照有關(guān)法律規(guī)定依法追究責(zé)任。