反家暴法的實施為反家暴提供了法律依據(jù)，但這一法律規(guī)定不能成為“紙老虎”，而應(yīng)該真正進(jìn)入到每個家庭，用國法來正家規(guī)

　　同一天，兩則關(guān)于家暴的新聞讓人揪心不已。一則是因家暴致傷，浙江臺州一名女子李云（化名）發(fā)網(wǎng)帖稱，結(jié)婚8年以來長期遭到丈夫家暴虐待，去年4月丈夫?qū)⒆约旱谋亲痈畹簦?月20日《新京報》）。另一則是因家暴致死，漢中11歲女孩雯雯（化名）夜不歸宿，被父親韓某脫光衣服用樹枝抽打死亡（4月20日《華商報》）。

　　不管是在逃還是已經(jīng)被逮捕，上述犯罪嫌疑人都難逃法律的懲處，尤其是親生女兒被打死后，打人者內(nèi)心的自責(zé)與悔恨必將折磨其終生。然而，此舉給受害人帶來的損害是不可逆轉(zhuǎn)的，容顏的損毀、生命的逝去，都不可能恢復(fù)到原狀。這些顯性的家暴背后，凸顯了施暴者法律意識的淡薄，更凸顯了實暴者對家庭成員合法權(quán)益的漠視。

　　從今年3月1日開始，我國反家暴法正式實施，從而結(jié)束了反家暴無法可依的局面，尤其是新法所規(guī)定的精神侵害算家暴、同居關(guān)系也適用、人身安全保護(hù)令制度等等，使反家暴的法律規(guī)定越來越完善，措施越來越管用。但“徒法不足以自行”，這些規(guī)定只有最終落實到家庭生活的每一個環(huán)節(jié)、遏制住家庭內(nèi)部的暴戾之氣，并在施暴者與家暴受害者之間實行物理隔離，家暴悲劇才會最大限度得到避免。如果第一則新聞報道中的李云在長期遭受家暴后，敢于尋求法律的庇護(hù)，申請人身安全保護(hù)令，悲劇或許不會發(fā)生。又如第二則新聞中的韓某應(yīng)該沒有要致女兒死亡的主觀故意，但是其一味地抽打孩子，即使在得到女兒朋友及其家長的解釋后，仍然沒有停止施暴行為，最終釀成悲劇，如果他知道對親生孩子施暴也是法律所禁止的，而且還有可能涉嫌犯罪，或許他就會逼著自己改變教育方式，而非簡單粗暴地打罵了事。

　　頻頻曝出的家暴悲劇，都足以說明反家暴仍然任重道遠(yuǎn)。反家暴法的實施為反家暴提供了法律依據(jù)，但這一法律規(guī)定不能成為“紙老虎”，而應(yīng)該真正進(jìn)入到每個家庭，用國法來正家規(guī)，那些與法律規(guī)定相悖的惡家規(guī)，就得給法律讓路，服從法律的規(guī)定、遵守法律的規(guī)定，不能讓惡家規(guī)大于國法。要做到這一點(diǎn)，我們還有大量的工作要做。一方面，應(yīng)將反家暴法作為普法宣傳的重點(diǎn)，運(yùn)用典型案例震懾施暴者，也讓家暴受害者知曉依法維權(quán)的路徑。另一方面，有必要開展家暴問題大排查，由婦聯(lián)、教育部門或者學(xué)校、社區(qū)等通過發(fā)放問卷調(diào)查、上門走訪等形式，收集家暴問題線索，抓早抓小，早預(yù)防、早處理。再者，相關(guān)職能部門要認(rèn)真辦理涉家暴案件，把反家暴法的相關(guān)規(guī)定切實落到實處，該處罰的堅決依法處罰到位，該依法保護(hù)的必須切實保護(hù)到位，要用嚴(yán)格有力的執(zhí)法和司法防止新的家暴悲劇發(fā)生。

　　一項法律規(guī)定從實施到人盡皆知，或許會有一定的過程，但我們要窮盡一切措施，盡最大可能把這一過程縮短，把法律的效應(yīng)發(fā)揮到最大。反家暴法的實施更是如此，有法必依已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急，這是每個家庭都應(yīng)強(qiáng)化的必修課。只有反家暴法的規(guī)定成為家庭成員之間必須恪守的家規(guī)底線，家暴悲劇才不會再有，我們期待這一天早日到來。