因?yàn)楣ぷ鞯脑颍浾邥r(shí)常要與各級(jí)官員打交道。“見”官員，并不限于臺(tái)上臺(tái)下，在辦案點(diǎn)、看守所、監(jiān)獄甚至悔過(guò)書、判決書中，記者看到了太多的“兩面人”，而他們的貪腐行徑常常讓人觸目驚心。

　　在這些官員中，有不少是記者聽說(shuō)過(guò)、接觸過(guò)甚至曾一度以朋友身份相處的人。不可否認(rèn)，他們中確有一些人有見地、能謀事、能成事，但為何自棄前程，淪落至此？替他們惋惜的同時(shí)，記者心中總有些困惑。是誘惑太大、價(jià)值觀扭曲、權(quán)力太大、缺少監(jiān)督？好像都是，卻又不盡然。

　　“你看看這些官員的作風(fēng)，基本上都可以與霸氣、強(qiáng)硬關(guān)聯(lián)。他們一言堂、舍我其誰(shuí)的‘氣概’與工作作風(fēng)，很容易使他們走向腐敗�！苯眨晃患o(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的干部這樣分析。

　　看幾位落馬官員的故事，記者發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。一些媒體前輩曾介紹，在郴州市委原書記李大倫落馬后，他們?cè){(diào)閱李主政時(shí)期的郴州市委常委會(huì)會(huì)議記錄，發(fā)現(xiàn)在李上任之初，記錄里對(duì)于議題的討論，班子成員暢所欲言，記錄很多，而在他落馬前夕，有時(shí)一次常委會(huì)記錄只剩下薄薄的兩三頁(yè)紙，對(duì)于相關(guān)議題的討論基本“就只剩下李大倫怎么說(shuō)了”。

　　同樣，前不久剛落馬的衡陽(yáng)市委原書記李億龍的工作作風(fēng)也飽受詬病。湖南曾流傳其作風(fēng)霸道的說(shuō)法——“有市長(zhǎng)沒(méi)書記、有書記沒(méi)市長(zhǎng)”。意思就是，無(wú)論是當(dāng)書記還是市長(zhǎng)時(shí)，他總是“任何事情都自己說(shuō)了算，以自己的意志為準(zhǔn)”。

　　湖南省交通運(yùn)輸廳原黨組書記陳明憲在回憶“一把手”生涯時(shí)說(shuō)：“當(dāng)了一把手，說(shuō)話算話，管用了！反對(duì)我的人不吭聲了，遠(yuǎn)離我的人一下子親近了，不聽話的服服帖帖了，一呼百應(yīng)，呼風(fēng)喚雨！”據(jù)了解，在陳明憲任上，湖南省交通運(yùn)輸廳黨組會(huì)長(zhǎng)期不開，從工程立項(xiàng)到干部人事安排，幾乎是他一手遮天。

　　這些“一霸手”為何“想腐則成”？采訪中，他們?cè)?jīng)的部下也多次對(duì)記者表示，這些落馬官員并非一開始工作作風(fēng)就這么霸道，是隨著官位提升慢慢養(yǎng)成的。一方面，一開始下級(jí)官員甚至?xí)J(rèn)為這是有魄力、敢擔(dān)當(dāng)、能成事的表現(xiàn)，一定程度上還給予了理解甚至迎合；另一方面，“位置”賦予他們極大的權(quán)力，決策、用人、用錢等“黃金權(quán)力”在手，一把手們難免有些飄飄然，再也不去想權(quán)為誰(shuí)所有，該為誰(shuí)所用，加上其霸道的作風(fēng)，導(dǎo)致正常的黨內(nèi)民主、黨內(nèi)監(jiān)督很難發(fā)揮作用。

　　不久前，開庭受審的湖南省委原副秘書長(zhǎng)馬勇就是一個(gè)典型案例。檢察機(jī)關(guān)指控，他在擔(dān)任益陽(yáng)市市長(zhǎng)期間，甚至不惜以政府紀(jì)要的形式做出決策，違反相關(guān)法律法規(guī)返還土地出讓金給相關(guān)公司，造成國(guó)家損失近600萬(wàn)元。

　　此外，在擔(dān)任益陽(yáng)市委書記期間，他在一起案件辦理過(guò)程中，收受被告人親屬賄賂，以“保護(hù)外來(lái)投資者合法權(quán)益”為借口，違法干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理，最終導(dǎo)致該案重罪輕判。一位參與偵辦馬勇案的辦案人員就曾說(shuō)，如果不是馬勇的強(qiáng)硬插手，很難有人能夠“打通”公、檢、法等多個(gè)部門，進(jìn)而改變案件性質(zhì)。“你看，‘一霸手’的危害有多大。”

　　近幾年，尤其是黨的十八大以來(lái)，正風(fēng)反腐、打虎拍蠅力度空前，權(quán)不能亂用、錢不能亂花、飯不能亂吃的種種約束，讓一些官員感嘆“官越來(lái)越不好當(dāng)”“官越當(dāng)越?jīng)]意思”。

　　“官不好當(dāng)、也沒(méi)意思”的背后是“有權(quán)不能任性”，假設(shè)可以重來(lái)，想必業(yè)已失去自由的陳明憲、李億龍回首往昔，應(yīng)不會(huì)再貪享那作為“一霸手”的“豪氣”與虛幻了吧。

　　力度不減、節(jié)奏不變、尺度不松，中央釋放的反腐信號(hào)如此明確，那些行事霸道、一言堂，明顯無(wú)視組織程序的官員，應(yīng)該多看看“前車之鑒”，捫心自問(wèn)：“如此下去，我離腐敗還有多遠(yuǎn)？”