立案登記制實(shí)行一年來(lái)，作為全國(guó)基層法院的收案大戶，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院收案同比增長(zhǎng)33%.與此同時(shí)，一些濫用訴權(quán)的“奇葩訴訟”時(shí)有發(fā)生。比如，一位先生起訴某童星索賠，原因是在其微博上多次留言始終未獲回復(fù)，認(rèn)為侵犯了其人格尊嚴(yán)和身心健康。又如，一人起訴某電視臺(tái)賠償郵寄費(fèi)2元，理由是提供了新聞線索并郵寄了相關(guān)材料，但最終未采用該選題。

　　還有比這更奇葩的。立案登記制實(shí)施不久，有當(dāng)事人到上海浦東新區(qū)法院起訴演員趙薇，要求賠償精神損失，理由是趙薇在電視中一直瞪他…… 對(duì)于登記制實(shí)施后出現(xiàn)的濫用訴權(quán)現(xiàn)象，最高法新聞發(fā)言人孫軍工認(rèn)為，這會(huì)嚴(yán)重干擾正常審判秩序，擠占有限的司法資源。不僅如此，這種濫用訴權(quán)行為還因?yàn)閷?duì)方要應(yīng)訴、取證、委托代理律師、聽候訴訟結(jié)果甚至還要再陪著上訴，工作生活會(huì)受到無(wú)理干擾，因而是一種自己任性而給別人無(wú)端添堵的擾民行為，是必須進(jìn)行治理的。

　　由于不管常人認(rèn)為多么荒唐，但起訴人認(rèn)為對(duì)方的行為侵犯了自己權(quán)利提起訴訟是一種訴權(quán)，究竟是否構(gòu)成侵權(quán)以及孰是孰非，屬于根據(jù)某種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷的實(shí)體問題，只能在雙方對(duì)壘后依法作出判決，不能通過實(shí)質(zhì)審查方式從源頭上進(jìn)行堵塞。否則，非但會(huì)對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)造成武斷剝奪，還會(huì)使剛剛解決的“立案難”問題死灰復(fù)燃，所以絕不能通過不予受理方式解決。同時(shí)，與虛假訴訟不同，提起奇葩訴訟的當(dāng)事人只是認(rèn)自己的理，沒有惡意串通、企圖實(shí)現(xiàn)不法目的、偽造和提供虛假證據(jù)等任何不法行為，是不宜進(jìn)行制裁的。

　　然而，不適合制裁并不是說當(dāng)事人不用對(duì)自己的荒唐行為付出代價(jià)，任何有行為能力的人都應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，這是理性社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序的根本要求。因而，法治成熟國(guó)家的基本經(jīng)驗(yàn)是實(shí)行高額訴訟費(fèi)制度，讓濫用訴權(quán)者自己對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而不是任其擠占、浪費(fèi)司法資源，讓廣大納稅人為其行為買單。

　　不能不說的是，我國(guó)的訴訟收費(fèi)本來(lái)就偏低，近年不但沒有隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行提高，反而進(jìn)一步降低了訴訟費(fèi)收費(fèi)水平，以至于以調(diào)解和撤訴方式結(jié)案的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件僅僅收5元錢。既然敗訴者幾乎不用自己支付訴訟成本，也就無(wú)法防止一些不理性訴訟行為，出現(xiàn)濫用訴權(quán)現(xiàn)象是難免的。雖說早先極少出現(xiàn)奇葩訴訟，但為了不讓對(duì)方安寧而以不斷起訴撤訴方式多次進(jìn)行起訴的現(xiàn)象并不陌生。不讓當(dāng)事人對(duì)自己的濫訴行為承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，是不合適的。

　　低額或象征性收費(fèi)不但會(huì)誘發(fā)當(dāng)事人濫用訴權(quán)，更會(huì)從深層意義上影響社會(huì)關(guān)系的理性化。因?yàn)�，起訴時(shí)雖然由起訴方預(yù)交訴訟費(fèi)，但最終由敗訴方負(fù)擔(dān)，從而，納稅人在為濫用訴權(quán)者買單之外，由于更多的訴訟是當(dāng)事人違約不履行義務(wù)或者是違法侵權(quán)引起的，這就會(huì)產(chǎn)生納稅人為違約者或違法者買單現(xiàn)象。而且，當(dāng)事人交納的訴訟費(fèi)越少，就等于越不用為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，也就越發(fā)不以為然，越在客觀上助長(zhǎng)濫用訴權(quán)或者侵害他人權(quán)益之風(fēng)�？峙逻@也是很多發(fā)達(dá)國(guó)家為公民提供優(yōu)厚福利而訴訟收費(fèi)卻居高不下的原因。有必要深刻認(rèn)識(shí)訴訟費(fèi)過低的不良作用，考慮調(diào)整。

　　此外，由于濫用訴權(quán)還會(huì)影響對(duì)方當(dāng)事人的工作生活，給其造成直接或間接損失，還應(yīng)當(dāng)讓濫用訴權(quán)者進(jìn)行誤工、委托律師等方面的損失賠償。這本是不言自明的道理，但由于缺乏明確的法律規(guī)定，實(shí)踐中一般不支持這種賠償請(qǐng)求，有必要完善法律規(guī)定。當(dāng)然，這種賠償應(yīng)當(dāng)是雙向的，也應(yīng)包括違約人或侵權(quán)人給起訴人造成的訴訟損失。

　　總之，根據(jù)權(quán)利與責(zé)任相統(tǒng)一原理，每個(gè)人在享有相應(yīng)權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)行使權(quán)利的后果承擔(dān)責(zé)任。任何人也應(yīng)當(dāng)在享有權(quán)利受侵害請(qǐng)求法律保護(hù)的訴權(quán)同時(shí)，對(duì)自己濫用訴權(quán)的行為負(fù)責(zé)并付出應(yīng)有的代價(jià)。