分享到: | 更多 |
杭州宋城集團(tuán)執(zhí)行總裁黃鴻鳴近日前往浙江省高院,就“舞臺劇”舉報齊奇院長之事專程登門致歉。黃鴻鳴說:今天,我專程到高院向齊院長就去年8月11日的舉報事件做一個說明,重點(diǎn)是向齊院長表示歉意。
“宋城集團(tuán)公開舉報省高院院長”,這個在去年下半年鬧得沸反盈天的重大新聞,最后竟然是這樣一個結(jié)局,實(shí)在出人意料。輕飄飄的“致歉”二字,就這樣關(guān)上“竇娥門”了嗎?
去年8月11日,一部以舉報為目的的《竇娥冤》在杭州宋城集團(tuán)總部門前上演,漫天飄散著大片的雪花,十多位身穿紅衣白裙,頭纏白巾的女子扮作“竇娥”。集團(tuán)執(zhí)行總裁宣布向中央紀(jì)委實(shí)名舉報浙江省高級人民法院院長齊奇失職瀆職、干擾司法公正。宋城集團(tuán)執(zhí)行總裁稱“如有不實(shí),宋城集團(tuán)和我個人愿對此承擔(dān)法律責(zé)任”,并公布了自己的手機(jī)號,據(jù)說事情涉及宋城集團(tuán)與浙江新湖集團(tuán)下屬公司的一場官司的判決。
一個企業(yè)以藝術(shù)形式公開舉報高院院長,這樣的重磅炸彈自然引起極大的社會震動。此后,還有諸多連續(xù)劇上演:杭州中院表示,此案的判決“守住法律最后的底線”;被舉報的當(dāng)事人齊奇則向最高院提交報告,將這一舉報稱為誣陷、誹謗;而宋城集團(tuán)發(fā)表聲明,稱向社會公布向中紀(jì)委實(shí)名舉報的事實(shí),而不是用舞臺劇和官網(wǎng)去“舉報”,并稱“獲知中紀(jì)委受理”。公眾都在等待下文,看中紀(jì)委受理的結(jié)果如何,不料結(jié)果卻不是中紀(jì)委查處齊奇,而是宋城集團(tuán)總裁黃鴻鳴親赴高院向齊奇“致歉”,實(shí)在讓人錯愕不已。
顯然,“致歉”不能成為這一事件的終結(jié)。我們需要弄清一系列問題,才能讓此案有一個交代。其一,事實(shí)真相到底是什么樣的。首先是對這起官司,蕭山區(qū)法院的一審判決和杭州中院的二審判決之后,并沒有到高院審理,可以說與高院無關(guān)。宋城集團(tuán)憑什么說高院院長齊奇失職瀆職、干擾司法公正?那么,現(xiàn)在宋城集團(tuán)登門致歉了,對此前二審判決的認(rèn)識是否改變了?是否認(rèn)為齊奇院長不存在干預(yù)下級法院審判的問題?
其二,這4個月究竟發(fā)生了什么?4個月中沒有見到中紀(jì)委查處齊奇的情況發(fā)生,倒是見到宋城集團(tuán)來了一個180度的大轉(zhuǎn)彎,這個轉(zhuǎn)變是怎么發(fā)生的?難道是自己通過自省,感到自己錯了?或者是在中紀(jì)委調(diào)查時,無法舉證證明齊奇干擾司法公正而無法收場了?
其三,當(dāng)初有媒體報道,黃鴻鳴舉報稱,“宋城集團(tuán)與浙江新湖集團(tuán)股份有限公司旗下一企業(yè)的官司糾紛,齊奇收受了對方一兩千萬賄賂,4年多來,齊奇干預(yù)不斷,最后判我們輸了,敗訴導(dǎo)致宋城集團(tuán)數(shù)億元資產(chǎn)損失”,F(xiàn)在,黃鴻鳴在致歉時表示,“從來沒有向媒體發(fā)布過齊奇院長受賄的消息”。那么,到底是現(xiàn)在黃鴻鳴在說謊,還是當(dāng)初媒體在造謠?
僅僅登門道歉就能讓事情了結(jié)嗎?對于黃鴻鳴來說,如果當(dāng)初的舉報不實(shí),宋城集團(tuán)惹下這么大的禍,道歉豈不是太輕巧了?齊奇會接受道歉嗎?他當(dāng)初說過,宋城集團(tuán)的舉報“侵犯了本人的聲譽(yù),而且嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威,當(dāng)屬情節(jié)嚴(yán)重,已涉嫌構(gòu)成刑事責(zé)任”,現(xiàn)在對方簡單道個歉,難道他就大人不記小人過了?恐怕媒體和公眾也會很不“適應(yīng)”吧。這里需要做的是兩件事:一是說明全部真相,讓公眾知道全部事實(shí)和過程;二是肅清社會惡劣影響,如果宋城集團(tuán)舉報不實(shí)并涉嫌誣告,應(yīng)當(dāng)依法追究有關(guān)人員的法律責(zé)任。
黃鴻鳴到現(xiàn)在還是一副漫不經(jīng)心的態(tài)度,說什么“我們把舞臺劇的劇照放到了我們的官網(wǎng)和微信上,我們覺得這種方式不是很穩(wěn)妥的”,難道還是“比較穩(wěn)妥”嗎?說什么“對‘失職瀆職,干擾司法公正’,我們在理解上有點(diǎn)偏差”,把一個省高院院長告到中紀(jì)委,這是“理解錯了”就可以解釋的嗎?到底是宋城集團(tuán)舉報不實(shí)涉嫌誣告,現(xiàn)在知道錯了要致歉、改正,還是他們的舉報遇到了巨大的壓力,現(xiàn)在想以一種特殊的方式收回舉報?公眾需要一個負(fù)責(zé)任的答案。
季 明:跨國大集團(tuán)何以赤裸裸玩弄欺詐 2011-01-30 |
苗蠻子:市場不相信雙匯虛假的眼淚 2011-04-02 |
一周留聲 2012-02-03 |
宋鵬偉:慈善經(jīng)不起心驚肉跳 2012-12-12 |
筆誤所致 2012-12-12 |
神秘資金 2012-12-12 |
李 龍:打擊網(wǎng)謠要給網(wǎng)絡(luò)舉報留足空間 2013-09-10 |
宋鵬偉:澄清道歉,只是厘清疑問的開始 2014-05-21 |
宋鵬偉:道歉只是厘清疑問的開始 2014-05-21 |
喬志峰:萬達(dá)索賠千萬,淘寶是否跟上? 2015-11-18 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved