11月16日上午，萬達(dá)集團(tuán)微信公眾號推送了一條名為《今天，萬達(dá)正式起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號，索賠1000萬元！》的微信。文章表示，因冒用萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林名義在微信公眾號上發(fā)布不實信息，萬達(dá)集團(tuán)向北京市法院正式提起訴訟，起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號，索賠1000萬元，并要求其公開賠禮道歉，消除影響。同時，萬達(dá)集團(tuán)已向國家網(wǎng)信辦舉報“頂尖企業(yè)家思維”公眾號的侵權(quán)行為。（11月17日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

　　劉強(qiáng)東因微博不實信息向某高校教師索賠800萬的案件尚未宣判，萬達(dá)又向微信公號索賠千萬。大公司、大富豪跟小小的“雙微”賬號杠上了，并且張嘴就要出天價索賠，是否有點小題大做、獅子大開口？雖然索賠額確實高得嚇人，是否合理有待商榷，但通過法律途徑維權(quán)的做法，無疑是值得肯定和提倡的。新媒體江湖風(fēng)起云涌，在爆炸式增長的同時也難免泥沙俱下，出現(xiàn)各種各樣的問題。不實信息頻發(fā)且瘋傳的事例越來越多，需要引起公眾、運(yùn)營商和監(jiān)管部門的足夠重視。

　　實際上，有些不實信息并無多少技術(shù)含量，有的還非常“弱智”，只要略有常識便可分辨。據(jù)悉，此次微信公眾號冒用王健林名義發(fā)布的文章，題為“王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利”，一看就是無腦憤青的口吻，正常人怎么會說出這樣無知的話來。對類似信息，網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)不看、不信、不傳。并且，該公號的運(yùn)營者在隨后發(fā)出的《真誠的向王健林董事長致歉》的文章中稱“其實這篇文章我之前就看見過，好像標(biāo)題是《郎咸平：淘寶不死中國不富……》”，連這樣的“月經(jīng)帖”都發(fā)，到底是無意之失，還是故意為之？

　　新媒體成就了不少人，卻也勾起了一些人心中急功近利的“邪火”。在剛才提到的致歉中還有這樣的表述：“本人剛?cè)肷鐣痪�，面臨各種就業(yè)壓力，茫然不知所措，偶然機(jī)會接觸了微信公眾平臺，我似乎看到了人生希望�！庇袎粝�、有希望是好事，可一旦執(zhí)念過深甚至陷入為成功不擇手段的泥沼，就很容易出問題。類似的浮躁心態(tài)，其他一些新媒體從業(yè)者是否同樣存在？

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化，需要全體網(wǎng)民和全社會共同努力，特別是受到傷害者，一定要及時站出來維權(quán)。此次惹事的不實文章，既涉及了王健林，也提到了淘寶，并且用語惡毒，甚至有攻擊之嫌。萬達(dá)已經(jīng)為此索賠千萬，淘寶是否會跟上維權(quán)？公民有言論自由，但不管是在現(xiàn)實中還是在網(wǎng)絡(luò)上，都要守住道德和法律的底線。但愿日益增多的天價索賠案可以讓某些人從中得到警示，進(jìn)而規(guī)范自己的言行。

　　文/喬志峰