僅7個月，百余篇來自中國的國際論文先后被期刊、出版社撤下。這一反�，F(xiàn)象引起中國科協(xié)、國家自然科學(xué)基金委員會等機(jī)構(gòu)關(guān)注。今年3月，英國現(xiàn)代生物出版社撤銷43篇論文，其中41篇來自中國。8月，德國施普林格出版集團(tuán)撤回旗下10本學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的64篇論文，絕大部分來自中國。10月，擁有《柳葉刀》、《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版巨頭愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文，全部來自中國。隨著調(diào)查，一條代寫、代投、偽造同行評審的國際論文“一條龍”服務(wù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。（11月13日北京青年報）

　　相信，看到這條新聞，必然激發(fā)起我們一些論者對中國學(xué)術(shù)的虛榮之風(fēng)、對職稱評定論文主義口誅筆伐的熱情了。他們憤世嫉俗，痛心疾首，好像中國論文工作已經(jīng)被霧霾籠罩了。其實，面對這個現(xiàn)象，反思、自省是應(yīng)該的，但是沒必要如此狂轟濫炸，如此的“自棄”。

　　我們不妨看一個統(tǒng)計，《美國科學(xué)院院報》數(shù)據(jù)指出，2012年關(guān)于論文欺詐或疑似欺詐的統(tǒng)計顯示：美德日排名前三，中國排在第四。由此，我們會恍然大悟，論文欺詐并非國人專利，而是世界通病，因此，我們大可不必自卑自棄了。當(dāng)然，這也不是說，因為人家發(fā)達(dá)國家論文欺詐比我們“先進(jìn)”，我們就可以“奮起直追”了，這樣，就有點阿Q了。我們需要的是一種理性認(rèn)識，清醒自省。

　　現(xiàn)實中，一些地方金錢買論文導(dǎo)致的論文欺詐現(xiàn)象很泛濫，于是，我們的職稱改革者認(rèn)為，應(yīng)該徹底取締論文，甚至我們的大學(xué)生生畢業(yè)論文也應(yīng)取締。其實，這是又走向了另一個極端，從“唯論文論”走向了“棄論文論”，這當(dāng)然也是不對的，畢竟論文代表著一個人的學(xué)術(shù)水平，只要不是花錢買的，只要不欺詐，只要是自己寫的，應(yīng)該作為一個考核指標(biāo)。這沒錯。因為有人花錢買，搞論文欺詐，就取締論文，是典型的因噎廢食。

　　關(guān)鍵是我們我們應(yīng)該反思我們對論文的態(tài)度，尤其是在職稱評定中的作用，我們應(yīng)該對論文的評審嚴(yán)格起來，認(rèn)真起來，凸顯論文的真實價值，讓花錢買的論文不管用，這才是最重要的。這就關(guān)系到職稱評定人的素質(zhì)，如果他們自己沒有學(xué)術(shù)水平，他們不能認(rèn)定論文的真假；他們自己是老好人主義，他們自然不愿意較真。于是，花錢買的論文就趁虛而入，論文欺詐就得逞了。

　　中國疾控中心副主任高福院士說，我國科研論文總數(shù)世界第二，撤稿是其中一小部分。絕大多數(shù)中國科研人員的基本道德操守還是好的。這是我們必須看到的現(xiàn)實，絕對不能見瑕疵而不見全玉。面對論文造假現(xiàn)象，我們需要自省的是我們對論文的正確的態(tài)度，唯論文論不對，棄論文論也不行。讓論文貨真價實起來，才是正道。

　　隨著我國科技的發(fā)展，我國科技工作者會發(fā)表更多有價值的學(xué)術(shù)論文，這是主流，切不可因為花錢買論文就否定我國論文的學(xué)術(shù)價值，那樣，就太不懂得“自尊”了，百余篇國際論文被撤，“自省”別“自棄”。