分享到: | 更多 |
扶貧路上沒有一勞永逸,要且行且看,動態(tài)監(jiān)測,聯(lián)動反饋,才能有效減少欺騙行徑
有房有車居然成了貧困戶。這種怪事就發(fā)生在廣西馬山縣。
既在脫貧人數(shù)上摻水分,又在扶貧對象認(rèn)定上造假,該縣的行徑,日前經(jīng)審計署公告,曝光于公眾眼前,令人憤慨。
扶貧開發(fā)貴在精準(zhǔn),重在精準(zhǔn),成敗之舉在于精準(zhǔn)。精準(zhǔn)識別扶貧對象是首先要確定清楚的事,馬山縣偏在第一道關(guān)卡上就敗下陣來。
為啥呢?按照該縣宣傳部負(fù)責(zé)人的說法,識別扶貧對象,村一級干部是第一關(guān),但有的村干部為圖省事,就沒真正入戶調(diào)查,主觀確定名單。
用基層干部的主觀主義作風(fēng)并不足以解釋這起扶貧造假暴露出的全部問題。因為扶貧對象的出爐,都要在村里公示與公告的。買房買車、經(jīng)商置業(yè)的人出現(xiàn)在大紅名單上,群眾一眼就認(rèn)出來了,咋還能通過呢?
這表明有些地方的扶貧工作,還缺乏及時有效的反饋機制和動態(tài)監(jiān)管機制。
對此,首先,要建立精準(zhǔn)扶貧的反饋系統(tǒng)。一個系統(tǒng)的運行中,不可避免存在噪音,要依托一套反饋機制糾偏。在扶貧中,噪音就表現(xiàn)為虛報冒領(lǐng)造假、擠占挪用扶貧資金等行為。
審計署的此次抽查就不失為一種反饋良策,將吃唐僧肉的妖精們的嘴臉都曬出來,拔出地底下的壞蘿卜。扶貧路上沒有一勞永逸,要且行且看,實時動態(tài)監(jiān)測,對相關(guān)數(shù)據(jù)進行校正和補充,上下聯(lián)動反饋扶貧階段性成果,才能有效減少瞞天過海的欺騙行徑。
同時,要有不定期的、隱蔽的嚴(yán)格問責(zé)制度,一旦反饋發(fā)現(xiàn)扶貧毒瘤,就要大膽切除,絕不姑息。
其次,要將廣大群眾納入扶貧監(jiān)督管理隊伍中。比如扶貧資金,誰都想要。馬山縣扶貧造假反映出,基層有話語權(quán)與活動能力的人,知道即便侵吞了扶貧資金,真正貧窮的弱勢群體由于發(fā)不了聲,就奈何不了他們。為此,有必要建立群眾聲音采集機制,發(fā)動廣大群眾對扶貧資金的全網(wǎng)式監(jiān)督。群眾的眼睛是雪亮的,村里誰家有車子,誰家窮得只剩兩根梁柱,誰家有吃皇糧的,誰家兄弟倆合穿一條褲子,都一清二楚。因此,只有給予群眾真正的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán),才能讓扶貧資金用在刀刃上。
張西流:“借牛迎檢”是對監(jiān)管缺位的嘲諷 2012-04-25 |
潘鐸。航o扶貧款穿上“防腐衣” 2014-08-25 |
張閑語:“精準(zhǔn)扶貧”豈能成為官員的面子工程 2015-10-10 |
雷鐘哲:精準(zhǔn)扶貧不精準(zhǔn)應(yīng)有下文 2015-10-10 |
王麗華:精準(zhǔn)扶貧,咋成了“劫貧濟富”? 2015-10-10 |
余 東:扶貧可別“精準(zhǔn)”錯了對象 2015-10-10 |
扶貧為何變成救濟“富人”? 2015-10-13 |
新京報:警惕“精準(zhǔn)扶不貧”反噬扶貧成果 2015-10-13 |
涂洪長:造假是影響扶貧攻堅大局的毒瘤 2015-10-14 |
李 斌:精準(zhǔn)扶貧,得狠拔治理上的“窮根” 2015-10-14 |