對色誘偷拍者來說，觸犯了法律就必須要付出代價(jià)。對基層治理來講，該由紀(jì)檢部門出手的，日常督查要跟得上，尤其不能等偷拍者替自己“清理門戶”。

　　衡陽“雷政富案”日前開庭，不公開審理。據(jù)報(bào)道，涉案團(tuán)伙共12人，色誘或敲詐55人，多數(shù)為官員，居然涉及四省份的十余個(gè)地市州。不少人對此的態(tài)度是，官員發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，就屬于不正之風(fēng)乃至違法犯罪，被偷拍、勒索也不值得同情，而實(shí)施色誘偷拍者似乎屬于弱者，應(yīng)當(dāng)有所包容。

　　這種觀點(diǎn)實(shí)在要不得。經(jīng)不起短信誘惑的官員，毋庸置疑，有大錯(cuò)，也是被人利用了人性的弱點(diǎn)。對此，相關(guān)的黨紀(jì)、國法都給出了明確的懲處措施。不正當(dāng)男女關(guān)系、違反道德的行為，都會受到嚴(yán)厲處置，或者開除黨籍、公職，或者接受相應(yīng)紀(jì)律處分、移送司法機(jī)關(guān)。這是問題的一方面，另一方面也要看到為非作歹的下場。

　　據(jù)報(bào)道，色誘敲詐者不少將面臨刑責(zé)。之前，幾名嫌疑人還買通了公權(quán)機(jī)關(guān)，賄賂辦案人員，以緩刑等不了了之，緩刑之后卻繼續(xù)以同樣手法作案，最終再次落網(wǎng)。這表明，不管動(dòng)機(jī)如何，不管能不能拉扯出不法貪腐的官員，只要個(gè)人行為違法，違反公序良俗，就難逃懲處。

　　判斷人之行為是否合法，不能只看是否拉扯出“更大的惡”，而要首先依據(jù)既有法律法規(guī)的程序，評判這一行為的現(xiàn)實(shí)合法性。利用人性的缺點(diǎn)，人為制造騙局，通過短信、電話來詐騙官員，通過美色誘惑其深陷其中，而后再拍照、攝像，形成威懾并要挾其乖乖交錢，這種行為為任何文明規(guī)則所不容，既觸犯了敲詐勒索相關(guān)刑事條款，又為一般的誠信道德所不容。因此，這一團(tuán)伙被查獲并可能面臨重刑，沒有任何怨艾。這是觀察衡陽雷政富案的第一個(gè)層次。

　　回到貪腐官員的問題上。其實(shí)應(yīng)該一分為二地看待，即包含兩個(gè)層次。所謂的貪腐問題，不管是否有色誘偷拍，甚至不管是否有作風(fēng)問題，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅依法查處。這與色誘偷拍完全是兩碼事。一些官員落馬的下場，只不過是“出來混，遲早是要還的”結(jié)果罷了。勒索的犯罪行為，只不過加速了這一進(jìn)程。這點(diǎn)必須要“拎得清”。

　　一查準(zhǔn)有，是一些人的“論據(jù)”。對此需要反思的，應(yīng)當(dāng)是基層的紀(jì)檢監(jiān)察部門。根據(jù)辦案的結(jié)果，不少中招的都是當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)科級干部，有的平時(shí)老老實(shí)實(shí)，本本分分，干到今天不容易，結(jié)果倒在了“石榴裙”下，有的原本就不是“善茬”，落到這般田地也只能說是自找。

　　因此，清者自清。對色誘偷拍者來說，觸犯了法律就必須要付出代價(jià)。對基層治理來講，該由紀(jì)檢部門出手的，日常督查要跟得上，尤其不能等偷拍者替自己“清理門戶”。貪腐的歸貪腐，失足的歸失足，才是法治精神之所在。